GARAGOUNIS v. ITALY

Publicat la 26 februarie 2024 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 37642/23 Nikolas GARAGOUNIS împotriva Italiei depusă la 5 octombrie 2023 comunicat la 9 februarie 2024 OBJETORUL CAUZULUI Cererea se referă la atenția poliției ( ammonimento ) impusă reclamantului în procedurile de urmărire-prevenție de către șeful autorității locale de poliție (store) ). Măsura a fost în cele din urmă susținută de hotărârea Consiliului de Stat nr. 2496 din 9 martie 2023. 13 din Convenția pe care nu i-a fost permisă să participe la procesul decizional într-o măsură suficientă pentru a-i oferi protecția necesară a intereselor sale și că motivele aducute de autoritățile interne pentru a justifica măsura impugnată nu erau relevante și suficiente.

A existat o încălcare a dreptului reclamantului de a respecta viața privată, garantat de art. 8 din Convenție? În special: (i) având în vedere natura și gravitatea acuzațiilor împotriva reclamantului și durata de depunere a plângerii împotriva acestuia și notificarea măsurii de către cheore , a fost permis reclamantului să participe la procesul decizional într-o măsură suficientă pentru a-i oferi protecția necesară a intereselor sale (a se vedea Giuliano Germano c. Italia , nr. 10794/12 , §§ 125-37, 22 iunie 2023)? (ii) au dat autoritățile interne motive relevante și suficiente pentru impunerea măsurii atacate (ibid., 132-37)?

Published on 26 February 2024

FIRST SECTION

Application no. 37642/23 Nikolas GARAGOUNIS against Italy lodged on 5 October 2023 communicated on 9 February 2024

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the police caution ( ammonimento ) imposed on the applicant in stalking-prevention proceedings by the head of the local police authority ( questore ). The measure was eventually upheld by the Council of State’s judgment no. 2496 of 9 March 2023. The applicant complains under Articles 6 and 13 of the Convention that he was not allowed to participate in the decision-making process to a degree sufficient to provide him with the requisite protection of his interests, and that the reasons adduced by the domestic authorities to justify the impugned measure were not relevant and sufficient.

QUESTIONS TO THE PARTIES

Has there been a breach of the applicant’s right to respect for private life, guaranteed by Article 8 of the Convention? In particular: (i) having regard to the nature and seriousness of the allegations against the applicant and the time elapsed between the lodging of the complaint against him and the notification of the measure by the questore , was the applicant allowed to participate in the decision-making process to a degree sufficient to provide him with the requisite protection of his interests (see Giuliano Germano v. Italy , no. 10794/12, §§ 125-37, 22 June 2023)? (ii) did the domestic authorities give relevant and sufficient reasons for the imposition of the contested measure (ibid., §§ 132-37)?