LONGO c. ITALIE

Publicat pe 19 februarie 2024 Prima secțiune Cerere nr 35875/23 Antonio Francesco LONGO împotriva Italiei introdus la 26 septembrie 2023, comunicat la 1 februarie 2024 DE LA L Acestea se referă la presupusa încălcare a dreptului la respectarea vieții de familie al reclamantului din cauza suspendării autorității sale părintești și a întreruperii contactelor cu copilul său. Întrebări cu privire la părți A existat o încălcare a dreptului reclamantului de a-și respecta viața de familie în sensul articolului 8 din convenție ca urmare a întreruperii dreptului său de vizită și a suspendării autorității sale părintești? Autoritățile italiene și-au îndeplinit obligațiile pozitive prevăzute de jurisprudența Curții cu privire la art. 8 (Strand Lobben și alte c. Norvegia [GC], n 37283/13, 10 septembrie 2019) Autoritățile respective au luat toate măsurile pe care le-ar fi putut impune în mod rezonabil, astfel încât să permită refacerea raporturilor dintre reclamant și copilul său și să respecte un echilibru corect între interesele implicate, având în vedere faptul că contactele au fost întrerupte pentru prima dată în 2006 și în mod definitiv în 2011 și că, în pofida achitarii pentru infracțiunea de abuz împotriva fostului său partener, reclamantul nu s-a putut întâlni cu fiul său, în timp ce competența cu privire la o tulburare de personalitate și sugerând suspendarea întâlnirilor a fost depusă în 2016 și suspendarea autorității părintești a fost decisă în iunie 2018 în 2022, instanța de apel sesizată de reclamant în 2018, după ce a ordonat o nouă expertiză, a stabilit că reclamantul nu a fost afectat de o tulburare de personalitate și că . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Procesul decizional care conduce la hotărârile instanțelor interne a fost echitabil și a respectat în mod corespunzător interesele protejate prin articolele 6 și 8 din convenție, ținând seama în special de faptul că durata procedurii a fost de peste șaisprezece ani (a se vedea Q și R c. Slovenia, n 19938/20, § 82, 8 februarie 2022, R.B. și M. c. Italia, 41382/19, § 81-82, 22 aprilie 2021 și Anagnostakis și alții c. Grecia, nr. 46075/96, § 70-72, 23 septembrie 2021)?

Publié le 19 février 2024

PREMIÈRE SECTION

Requête n

o

35875/23

Antonio Francesco LONGO

contre l’Italie

introduite le 26 septembre 2023

communiquée le 1er février 2024

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne la violation alléguée du droit au respect de la vie familiale du requérant en raison de la suspension de son autorité parentale et de l’interruption des contacts avec son enfant.

QUESTIONS AUX PARTIES

1.

Y a-t-il eu violation du droit du requérant au respect de sa vie familiale au sens de l’article 8 de la Convention du fait de l’interruption de son droit de visite et de la suspension de son autorité parentale ?

2.

Les autorités italiennes ont-elles satisfait à leurs obligations positives définies par la jurisprudence de la Cour sur l’article

8 (

Strand Lobben et autres c.

Norvège

[GC], n

o

37283/13, 10

septembre 2019)

?

Lesdites autorités ont-elles pris toutes les mesures que l’on pouvait raisonnablement exiger d’elles de manière à permettre la reconstitution des rapports entre le requérant et son enfant et à respecter un juste équilibre entre les intérêts en jeu compte tenu de ce que

:

-

les contacts ont été interrompus une première fois en 2006 et de manière définitive en 2011 et que, nonobstant son acquittement pour le délit de maltraitance envers son ex-compagne, le requérant n’a pas pu rencontrer son fils, alors que l’expertise constatant un trouble de la personnalité et suggérant une suspension des rencontres a été déposée en 2016 et la suspension de son autorité parentale a été décidée en juin 2018

?

-

en 2022, la cour d’appel saisie par le requérant en 2018, après avoir ordonné une nouvelle expertise, a établi que le requérant n’était pas atteint d’un trouble de la personnalité et qu’il pouvait désormais rencontrer son fils presque majeur

?

3.

Le processus décisionnel débouchant sur les décisions des juridictions internes a-t-il été équitable et a-t-il respecté comme il se doit les intérêts protégés par les articles 6 et 8 de la Convention compte tenu, en particulier, de ce que la durée de la procédure a été de plus de seize ans (voir

Q et R c.

Slovénie

, n

o

19938/20, § 82, 8 février 2022

, R.B. et M. c.

Italie,

n

o

41382/19, §§ 81-82, 22 avril 2021, et

Anagnostakis et autres c.

Grèce

, n

o

46075/16, §§ 70-72, 23 septembre 2021) ?