Dragoni și alții împotriva Italiei

Publicat pe 27 februarie 2023 Prima secțiune Cerere nr 12654/22 Dora DRAGONI și altele împotriva Italiei introduse la 1 martie 2022, comunicat la 6 februarie 2023: presupusa încălcare a dreptului la respectarea vieții de familie a reclamanților, a ambilor părinți și a bunicilor materni, din cauza preluării și a adoptării ulterioare a N.F., a fiicei și a nepoatei lor, de către autorități. A fost încălcat dreptul reclamanților la respectarea vieții lor de familie, în sensul art. 8 alin. (1) din Convenție?

În sensul articolului 8 alineatul (2) Motivele reținute de instanțele naționale (a se vedea, printre altele, hotărârea Curții de Casație nr. 24059 din 2021) de declarare a stării de neîncredere și de adoptabilitate a copilului corespundeau cu circumstanțele excepționale (a se vedea, printre altele, hotărârea Curții de Casație nr. 24059 din 2021) În special, autoritățile italiene și-au îndeplinit obligațiile pozitive prevăzute de jurisprudența Curții pe teren de la art. 8 (Strand Lobben și alții c. Norvegia [GC], n 37283/13, § 202-213, 10 septembrie 2019 și A.I.

c. Italia, n 70896/17, § 86-89, 1 aprilie 2021) și au luat toate măsurile pe care le-ar fi putut solicita în mod rezonabil, astfel încât să permită refacerea raporturilor dintre solicitanți și copil și să respecte un echilibru corect între interesele prezente în joc, ținând seama în special de măsurile puse în aplicare pentru a favoriza contactele dintre aceștia și copil; măsuri puse în aplicare pentru a sprijini părinții pe o cale de dezvoltare a capacității părintești a motivelor care justifică declarația de stare de abandon a copilului și excluderea altor forme de adopție care ar putea privilegia menținerea legăturii dintre copil și familia sa biologică (a se vedea, printre altele, Zhou c. Italia, 33773/11, §§ 58-60, 21 ianuarie 2014 și, în ceea ce privește cadrul juridic național, hotărârea Curții de Casație nr. 1476 din 2021) ANEXĂ Prenume Nume Nume Anul nașterii Locul de reședință D. DRAGONI 1985 italiană Bagnavallo F. DIVRAK 1994 turc Bagnavallo I. DRAGONI 1948 Italian Bagnavallo L. GUERRINI 1949 Italian Bagnavallo

Publié le 27 février 2023

PREMIÈRE SECTION

Requête n o 12654/22 Dora DRAGONI et autres contre l’Italie introduite le 1 er mars 2022 communiquée le 6 février 2023

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne la violation alléguée du droit au respect de la vie familiale des requérants, les deux parents et les grands-parents maternels, en raison de la prise en charge et de l’adoption ultérieure de N.F., leur fille et petite-fille, par les autorités.

QUESTIONS AUX PARTIES

1. Y a-t-il eu atteinte au droit des requérants au respect de leur vie familiale, au sens de l’article 8 § 1 de la Convention ? Dans l’affirmative, l’ingérence dans l’exercice de ce droit était-elle prévue par la loi et nécessaire, au sens de l’article 8 § 2 ? 2. Les motifs retenus par les tribunaux nationaux (voir entre autres, l’arrêt de la Cour de cassation n o 24059 de 2021) pour déclarer l’état d’abandon et d’adoptabilité de l’enfant correspondaient-elles aux circonstances « tout à fait exceptionnelles » qui peuvent justifier une rupture du lien familial ? En particulier, les autorités italiennes ont-elles satisfait à leurs obligations positives définies par la jurisprudence de la Cour sur le terrain de l’article 8 ( Strand Lobben et autres c. Norvège [GC], n o 37283/13, §§ 202-213, 10 septembre 2019, et A.I.

c. Italie , n o 70896/17, §§ 86-89, 1 er avril 2021) et ont-elles pris toutes les mesures que l’on pouvait raisonnablement exiger d’elles de manière à permettre la reconstitution des rapports entre les requérants et l’enfant et à respecter un juste équilibre entre les intérêts présents en jeu, compte tenu en particulier : - des mesures mises en place afin de favoriser les contacts entre les requérants et l’enfant ? - des mesures mises en place afin de soutenir les parents dans un parcours de développement des capacités parentales ? - des raisons justifiant la déclaration de l’état d’abandon de l’enfant et l’exclusion d’autres formes d’adoption pouvant privilégier le maintien du lien entre l’enfant et sa famille biologique (voir, entre autres, Zhou c. Italie , n o 33773/11, §§ 58-60, 21 janvier 2014, et, pour le cadre juridique national, l’arrêt de la Cour de cassation n o 1476 de 2021) ? ANNEXE N o Prénom NOM Année de naissance Nationalité Lieu de résidence 1.

D. DRAGONI

1985 italienne Bagnacavallo 2. F. DIVRAK 1994 turc Bagnacavallo 3.

I. DRAGONI

1948 italien Bagnacavallo 4.

L. GUERRINI

1949 italienne Bagnacavallo