P.S. ET R.S. c. ITALIE

Publicat la 17 octombrie 2022 Prima secțiune Cerere nr. 23691/22 P.S. și R.S. împotriva Italiei introdusă la 6 mai 2022, comunicată la 30 septembrie 2022: Cererea se referă la presupusa încălcare a dreptului la respectarea vieții de familie al primei reclamante, care acționează și în numele fiului său din cauza preluării și a adoptării ulterioare a acestuia (al doilea reclamant). În sensul articolului 8 alineatul (2), motivele reținute de instanță și de instanță pentru declararea adoptivității copilului corespundeau circumstanțelor excepționale care pot justifica o ruptură a legăturii familiale În special, autoritățile italiene și-au îndeplinit obligațiile pozitive prevăzute de jurisprudența Curții în această privință cu privire la art. 8 (Strand Lobben și alții c. Norvegia [GC], nr. 37283/13, 10 Septembrie 2019) și au luat toate măsurile pe care le-ar fi putut solicita în mod rezonabil, astfel încât să permită refacerea raporturilor dintre prima reclamantă și copil și să respecte un echilibru corect între interesele prezente în joc, ținând seama în special de faptul că contactele dintre solicitanți au fost suspendate timp de 18 luni între 2012 și 2014, timp de doi ani între aprilie 2014 și martie 2016, timp de un an între aprilie 2016 și aprilie 2017 și timp de cinci luni în timpul pandemiei de COVID 19 l . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Procesul decizional care a condus la hotărârile instanțelor interne a fost echitabil și a respectat în mod corespunzător interesele protejate prin articolele 6 și 8 din convenție, ținând seama în special de faptul că procedura a durat aproximativ opt ani (Akinnibosun c. Italia, nr 9056/14, §§ 70-83, 16 iulie 2015 și mutatis mutandis Strand Lobbyn și alte c. Norvegia [GC], n 37283/13, § 222, 10 septembrie 2019) Prenume Anul nașterii Data nașterii Locul nașterii Locul nașterii: P. S. 1970 Italian Corinaldo R. S. 2007 Italia Reganati

Publié le 17 octobre 2022

PREMIÈRE SECTION

Requête n

o

23691/22

P.S. et R.S.

contre l’Italie

introduite le 6 mai 2022

communiquée le 30 septembre 2022

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne la violation alléguée du droit au respect de la vie familiale de la première requérante, qui agit également pour le compte de son fils en raison de la prise en charge et de l’adoption ultérieure de ce dernier (le deuxième requérant).

QUESTIONS AUX PARTIES

1.

Y a-t-il eu atteinte au droit des requérants au respect de leur vie familiale, au sens de l’article 8 § 1 de la Convention

? Dans l’affirmative, l’ingérence dans l’exercice de ce droit était-elle prévue par la loi et nécessaire, au sens de l’article 8 § 2

?

2.

Les motifs retenus par le tribunal et la cour d’appel pour déclarer l’adoptabilité de l’enfant correspondaient-elles aux circonstances « tout à fait exceptionnelles

» qui peuvent justifier une rupture du lien familial

?

3.

En particulier, les autorités italiennes ont-elles satisfait à leurs obligations positives définies par la jurisprudence de la Cour en la matière sur l’article 8 (

Strand Lobben et autres c. Norvège

[GC], no 37283/13, 10

septembre 2019) et ont-elles pris toutes les mesures que l’on pouvait raisonnablement exiger d’elles de manière à permettre la reconstitution des rapports entre la première requérante et l’enfant et à respecter un juste équilibre entre les intérêts présents en jeu compte tenu en particulier de ce que

:

-

les contacts entre les requérants ont été suspendus pendant 18 mois entre 2012 et 2014, pendant deux ans entre avril 2014 et mars 2016, pendant un an entre avril 2016 et avril 2017 et pendant cinq mois lors de la pandémie de COVID 19

?

-

l’expertise sur les capacités parentales de la première requérante a été déposée seulement deux ans (en 2014) après l’éloignement de l’enfant

?

4.

Le processus décisionnel débouchant sur les décisions des juridictions internes a-t-il été équitable et a-t-il respecté comme il se doit les intérêts protégés par les articles 6 et 8 de la Convention compte tenu, en particulier, de ce que la procédure a duré environ huit ans (

Akinnibosun c.

Italie

, n

o

9056/14, §§

70-83, 16 juillet 2015 et

mutatis mutandis Strand Lobben et autres c.

Norvège

[GC], n

o

37283/13, § 222, 10 septembre 2019)

?

N

o

Prénom NOM

Année de naissance

Nationalité

Lieu de résidence

1.

P. S.

1970

italienne

Corinaldo

2.

R. S.

2007

italien

Recanati