İPEKYÜZ v. TURKEY

Comunicat la 1 februarie 2019 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 69989/10 Zübeyir İPEKYÜZ împotriva Turciei depusă la 3 septembrie 2010 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la explozia care a avut loc la 3 mai 2004 în apropierea Refinarii de Ulei TÜPRAȘ („TÜPRAȘ”) la Batman și la pierderile pecuniare suferite de proprietarii de proprietăți din zonă, inclusiv reclamantul, ca urmare a exploziei și a incendiului ulterior. Principala problemă juridică în cazurile instantanee este incapacitatea reclamantului de a accesa instanțelor civile pentru a solicita compensare suplimentară pentru daunele sale rezultate din explozie, din cauza aplicării presupusului eronate a normelor privind termenele, chestiunea care devine examinată în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție.

Reclamantul a avut un proces echitabil în sensul articolului 6 § 1 din Convenție? În special, demiterea cererii reclamantului de a-și spori cererea de compensare prin intermediul unei acțiuni suplimentare care să încalce dreptul de acces la instanță, implicit garantat prin art. 6 § 1 din Convenție? (a) În sensul articolului 60 §§ 1 din fostul Cod de Obligații, modul în care Tribunalul Civil Batman a calculat termenul de prelungire legal în cazul reclamantului a fost previzibil și în conformitate cu jurisprudența stabilită a Curții de Casație în ceea ce privește aplicarea articolului 60 § 1 din fostul Cod de Obligații?

(b) A „știu” reclamantul (ıttıla ), în sensul articolului 60 § 1 din fostul Cod de Obligații, identitatea partidului responsabil pentru daunele pe care le-a suferit la momentul în care el a introdus acțiunea inițială de compensare în fața Tribunalului Civil Batman de Primă Instanță, având în vedere faptul că a adus-o împotriva a două societăți diferite? (c) A fost reclamantul, în măsură să evalueze în mod rezonabil domeniul de aplicare și amploarea prejudiciului său înainte de prezentarea raportului instanței, a ordonat experți în cursul procedurii inițiale de compensare? Părțile sunt invitate să depună dosarul privind procedurile de compensare în fața Curții Civile Batman de Primă Instanță, atât în ceea ce privește acțiunile inițiale, cât și acțiunile suplimentare, inclusiv cererile depuse de reclamant cu primele instanțe și cu instanțele de recurs

Communicated on 1 February 2019

SECOND SECTION

Application no. 69989/10 Zübeyir İPEKYÜZ against Turkey lodged on 3 September 2010

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the explosion that took place on 3 May 2004 in the vicinity of the TÜPRAȘ Oil Refinery (“TÜPRAȘ”) in Batman and the pecuniary losses suffered by the property owners in the area, including the applicant, as a result of the explosion and the ensuing fire. The main legal problem in the instant cases is the applicant’s inability to access the civil courts in order to request additional compensation for his damages resulting from the explosion on account of the allegedly erroneous application of the time-limit rules, which issue falls to be examined under Article 6 § 1 of the Convention. QUESTIONS tO THE PARTIES Did the applicant have a fair trial within the meaning of Article 6 § 1 of the Convention?

In particular, did the dismissal of the applicant’s request to increase his compensation claim by way of an additional action as being out of time violate his right of access to court, implicitly guaranteed by Article 6 § 1 of the Convention? (a) Was the manner in which the Batman Civil Court of First Instance calculated the statutory limitation period in the applicant’s case foreseeable and in compliance with the settled jurisprudence of the Court of Cassation regarding the application of Article 60 § 1 of the former Code of Obligations? (b) Did the applicant “know” ( ıttıla ), within the meaning of Article 60 § 1 of the former Code of Obligations, the identity of the party liable for the damage he had sustained at the time he brought his initial action for compensation before the Batman Civil Court of First Instance, having regard to the fact that he had brought it against two different companies?

(c) Was the applicant in a position to reasonably assess the scope and extent of his damage prior to the submission of the report of the court ‑ ordered experts during the initial compensation proceedings? The parties are requested to submit the case file pertaining to the compensation proceedings before the Batman Civil Court of First-Instance, both in relation to the initial and the additional actions, including the petitions lodged by the applicant with the first-instance and the appeal courts .