AKıN AND OTHERS v. TURKEY
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Communicated
AKıN AND OTHERS v. TURKEY (CtEDO, 2021)
Publicat la 12 aprilie 2021 SECȚIUNE Cererea nr. 39854/11 Yavuz AKIN și alții împotriva Turciei depusă la 19 ianuarie 2011 a comunicat la 26 martie 2021 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la explozia care a avut loc la 3 Mai 2004 în vecinătatea refinariei de ulei TÜPRAȘ („TÜPRAȘ”) în Batman și pierderile pecuniare suferite de solicitanți ca urmare a exploziei și a incendiului ulterior. Principala problemă juridică în cazurile instantanee este incapacitatea reclamanților de a accesa instanțelor civile pentru a solicita compensații suplimentare pentru presupusa lor pierdere de venit de închiriere rezultată din explozie, având în vedere aplicarea presupusă eronată a normelor de limită de timp, chestiunea care trebuie examinată în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție. Reclamanții au avut un proces echitabil în sensul articolului 6 § 1 din Convenție? În special, demiterea cererilor de compensare suplimentare ale reclamanților în ceea ce privește presupusa pierdere a veniturilor de închiriere ca fiind în afara timpului încalcă dreptul lor de acces la instanță, garantat implicit prin art. 6 § 1 din Convenție (a se vedea mutatis mutandis Kurșun c. Turcia, nr. 22677/10, 30 octombrie 2018)? (a) În modul în care Curtea Civilă Batman a calculat termenul de prelungire legal în cazul reclamanților, previzibil și în conformitate cu jurisprudența stabilită a Curții de casă în ceea ce privește aplicarea articolului 60 § 1 din fostul Cod de Obligații? (b) reclamanții în poziția de a evalua în mod rezonabil domeniul de aplicare și amploarea daunelor lor care rezultă din pierderea venitului închirierii în termen de un an, astfel cum a fost aplicat de Tribunalul Civil Batman de Primă Instanță? (c) Tribunalul Civil Batman de Primă Instanță și Curtea de Casație au luat în considerare argumentele reclamanților care susțin că afirmațiile suplimentare ale acestora se referă la presupusa pierdere a veniturilor de închiriere care a avut loc după data primei acțiuni și că pierderea lor a fost de natură continuă? Părțile sunt invitate să prezinte hotărâri eșantionate de instanță internă în ceea ce privește interpretarea și aplicarea normei privind termenele prevăzute la art. 60 § 1 din fostul cod de obligații în cazurile în care daunele presupuse sunt de natură continuă. Părțile sunt, de asemenea, solicitate să prezinte dosarul privind procedurile de compensare în fața Curții Civile Batman de Primă Instanță, atât în ceea ce privește acțiunile inițiale, cât și acțiunile suplimentare, inclusiv rapoartele de experți elaborate în primul set de proceduri privind presupusa pierdere a veniturilor închiriate.