TOROSIAN c. GRÈCE

Comunicat la 5 februarie 2019 Prima secțiune Cerere nr. 48195/17 Garik TOROSIAN împotriva Greciei introdusă la 30 iunie 2017 ÎNCHEIAT LA 16 februarie 2015, reclamantul a fost arestat. Suspectat de jaf armat, a fost transferat la cartierul general al poliției din Salonic. Reclamantul a afirmat că polițiștii din Lay au torturat timp de aproximativ șapte ore cu scopul de a obține o mărturisire, în special că unii polițiști l-au bătut cu pumnii în brațe, l-au tras de urechi și l-au lovit în piept și în burtă. El adaugă că polițiștii sunt obligați să-și dea jos pantalonii și chiloții și că au amenințat că-l violează. Reclamantul, care nu mai suportă presiunea exercitată asupra lui, ar fi mărturisit după șapte ore de asemenea tratamente.

La 20 februarie 2015, reclamantul a depus o plângere cu privire la pretinsele fapte. La 2 iunie 2016, procurorul Tribunalului de Primă Instanță din Salonic a respins plângerea (Decizia nr. 555/2016). La iulie 2016, reclamantul, care era la momentul respectiv în închisoarea din Salonic, a introdus o acțiune împotriva acestei decizii. În ianuarie 2017, procurorul judiciar a respins acțiunea ca inadmisibilă și a considerat că reclamantul a introdus acțiunea în fața șefului adjunct al închisorii din Salonic, care a întocmit un raport. Potrivit procurorului general, redactarea acestui raport nu era de competența șefului adjunct al închisorii, ci a secretarului biroului procurorului care emitea decizia atacată (art. 48 din Codul de procedură penală).

A fost acesta supus, cu încălcarea articolului 3 din Convenție, torturii sau/sau tratamentelor inumane sau degradante? A avut reclamantul un recurs efectiv în sensul articolului 13 din convenție pentru a se plânge de tratamentul pretins Dreptul de acces al reclamantului la o instanță, astfel cum este garantat prin art. 6 alineatul (1) din convenție, a fost respectat în speță?

Communiquée le 5 février 2019

PREMIÈRE SECTION

Requête n o 48195/17 Garik TOROSIAN contre la Grèce introduite le 30 June 2017

OBJET DE L’AFFAIRE

Le 16 février 2015, le requérant fut arrêté. Soupçonné de vol à main armée, il fut transféré au quartier général de la police de Thessalonique. Le requérant allègue que des policiers l’y ont torturé pendant sept heures environ dans le but d’obtenir des aveux. En particulier, le requérant allègue notamment que des policiers l’ont tabassé à coups de poing aux bras, lui ont tiré les oreilles et l’ont frappé au thorax et au ventre. Il ajoute que les policiers l’ont obligé de baisser son pantalon et son sous-vêtement et qu’ils ont menacé de le violer. Le requérant, ne supportant plus la pression exercée sur lui, aurait avoué après sept heures de tels traitements. Le 20 février 2015, le requérant déposa une plainte concernant les faits allégués.

Le 2 juin 2016, le procureur du tribunal de première instance de Thessalonique rejeta la plainte (décision n o 555/2016). Le 6 juillet 2016, le requérant, qui était à l’époque détenu à la prison de Thessalonique, introduisit un recours contre cette décision. Le 12 janvier 2017, la procureure de la cour d’appel rejeta le recours comme irrecevable. Elle considéra que le requérant avait introduit le recours devant le chef adjoint de la prison de Thessalonique, qui avait rédigé un rapport. Or, selon la procureure, la rédaction dudit rapport ne relevait pas de la compétence du chef adjoint de la prison mais du secrétaire du bureau du procureur qui avait délivré la décision attaquée (article 48 du code de procédure pénale).

QUESTIONS AUX PARTIES

1. Le requérant a-t-il été soumis, en violation de l’article 3 de la Convention, à la torture ou/et à des traitements inhumains ou dégradants ? 2. Le requérant disposait-il d’un recours effectif au sens de l’article 13 de la Convention afin de se plaindre des traitements allégués ? 3. Le droit d’accès du requérant à un tribunal, tel que garanti par l’article 6 § 1 de la Convention, a-t-il été respecté en l’espèce ?