ASPIOTIS c. GRÈCE

Comunicat la 5 februarie 2019 Prima secțiune Cerere nr. 4561/17 Panagiotis ASPIOTIS împotriva Greciei, introdusă la 9 ianuarie 2017 CEA MAI DE L În special, reclamantul a declarat că, după ce a refuzat să accepte prelevarea ADN-ului, zece polițiști din brigada antiteroristă l-au prins și l-au bătut cu pumnii și cu piciorul în față și în coaste, iar polițiștii l-ar fi dus apoi într-o celulă și apoi l-ar fi lovit din nou. Unul dintre polițiști și-ar fi pus mâinile pe gâtul reclamantului și ar fi susținut-o cu o senzație de sufocare. Polițiștii rămași ar fi continuat să-l bată, astfel încât să-și deschidă gura împotriva voinței sale. Potrivit reclamantului, polițiștii ar fi continuat să-l bată chiar și după ce au reușit să ia ADN-ul.

A fost reclamantul supus, cu încălcarea articolului 3 din convenție, torturii sau/și tratamentelor inumane sau degradante? Având în vedere protecția procedurală împotriva torturii și tratamentelor inumane sau degradante, examinarea afirmațiilor reclamantului a îndeplinit cerințele articolului 3 din convenție

Communiquée le 5 février 2019

PREMIÈRE SECTION

Requête n o 4561/17 Panagiotis ASPIOTIS contre la Grèce introduite le 9 janvier 2017

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne les conditions dans lesquelles le prélèvement ADN du requérant, accusé au pénal, eut lieu, ainsi que les mauvais traitements prétendument infligés à l’intéressé lors de la réalisation de ce prélèvement. En particulier, le requérant allègue qu’après avoir refusé de consentir au prélèvement ADN, dix policiers de la brigade antiterroriste l’ont immobilisé et l’ont tabassé à coups de poing et de pied au visage et aux côtes. Les policiers l’auraient par la suite amené dans une cellule, puis ils auraient recommencé à lui infliger des coups. Un des policiers aurait mis ses mains sur le cou du requérant et l’aurait appuyé en lui provoquant une sensation d’étouffement. Les policiers restants auraient continué à le tabasser afin qu’il ouvre sa bouche contre sa volonté.

Selon le requérant, les policiers auraient continué à le frapper même après avoir réussi de procéder au prélèvement ADN.

QUESTIONS AUX PARTIES

1. Le requérant a-t-il été soumis, en violation de l’article 3 de la Convention, à la torture ou/et à des traitements inhumains ou dégradants ? 2. Eu égard à la protection procédurale contre la torture et les traitements inhumains ou dégradants, l’examen des allégations du requérant a-t-il satisfait aux exigences de l’article 3 de la Convention ?