ȘERBAN v. ROMANIA

Publicat la 19 mai 2025 CUARTA SECȚIUNE Cererea nr. 48082/20 Gheorghe ȘERBAN împotriva României depusă la 16 octombrie 2020 comunicată la 29 aprilie 2025 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la procedura penală deschisă împotriva reclamantului de către o parte privată. Procedura s-a încheiat cu hotărârea finală a Curții de Apel de la Bacău din 18 martie 2020 (servită la 27 aprilie 2020) care a anulat achitarea reclamantului de către instanța de primă instanță, l-a condamnat că a lovit și alte forme de violență și că amenințat comportamentul și l-a condamnat la o amendă penală de RON 3.200 (660 EUR). Reclamantul a afirmat, în temeiul articolului 6 din Convenție, că procedurile împotriva acestuia au fost nejustificate și au încălcat dreptul său la egalitate de arme, deoarece instanța din ultima instanță și-a anulat achitarea pe baza în esență a mărturiilor martorilor pentru acuzarea pe care Curtea le-a evaluat direct și după refuzul ilegal de a auzi direct și martorii pentru apărare a căror mărturii au fost relevante pentru achitarea reclamantului de către instanța din prima instanță. Întrebări către părți A avut reclamant o audiere echitabilă în determinarea acuzației penale împotriva acestuia, în conformitate cu art. 6 §§ 1 și 3 d) din Convenție? În special, a fost dreptul reclamantului la egalitate de arme și la echitatea generală a procedurii afectate, deoarece instanța din ultima instanță a anulat achitarea reclamantului pe baza în esență a mărturiilor martorilor pentru urmărirea penală pe care instanța le-a evaluat direct și după ce a refuzat, presupus ilegal, să audă direct și martorii pentru apărare ale căror mărturii au fost relevante pentru achitarea reclamantului de către instanța din primă instanță (a se vedea Găitănaru v. România , nr. 26082/05, §§ 26-29, 26 iunie 2012; Lazu v. Republica Moldova , nr. 46182/08 , § 33-35, 5 iulie 2016; și Júlíus Júlíus Sigurþórsson v. Islanda , nr. 38797/17, §§ 30-38, 16 iulie 2019)?

Published on 19 May 2025

FOURTH SECTION

Application no. 48082/20

Gheorghe ȘERBAN

against Romania

lodged on 16 October 2020

communicated on 29 April 2025

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the criminal proceedings opened against the applicant by a private party. The proceedings ended with the final judgment of the Bacău Court of Appeal of 18 March 2020 (served on 27 April 2020) which overturned the applicant’s acquittal by the first-instance court, convicted him of hitting and other forms of violence and of threatening behaviour and sentenced him to a criminal fine of RON 3,200 (EUR 660). The applicant alleged under Article 6 of the Convention that the proceedings against him were unfair and violated his right to equality of arms because the last-instance court overturned his acquittal based essentially on the testimonies of the witnesses for the prosecution whom the court had assessed directly and after unlawfully refusing to hear directly also the witnesses for the defence whose testimonies had been relevant for the applicant’s acquittal by the first-instance court.

QUESTIONS TO THE PARTIES

Did the applicant have a fair hearing in the determination of the criminal charge against him, in accordance with Article 6 §§ 1 and 3 d) of the Convention? In particular, was the applicant’s right to equality of arms and the overall fairness of the proceedings impaired because the last-instance court overturned the applicant’s acquittal based essentially on the testimonies of the witnesses for the prosecution whom the court had assessed directly and after refusing allegedly unlawfully to hear directly also the witnesses for the defence whose testimonies had been relevant for the applicant’s acquittal by the first-instance court (see

Găitănaru v. Romania

, no. 26082/05, §§

26-29, 26

June 2012;

Lazu v. the Republic of Moldova

, no. 46182/08, §§

33-35, 5

July 2016; and

Júlíus Þór Sigurþórsson v. Iceland

, no. 38797/17, §§

30-38, 16 July 2019)?