JANDRIĆ v. CROATIA

Publicat la 19 mai 2025 SECȚIUNE DE CONCLUZIUNE Cererea nr. 32485/24 Darko JANDRI îi adresează Croația depusă la 25 octombrie 2024 comunicată la 29 aprilie 2025 OBIECTUL CAUZEI În decembrie 2021, autoritățile judiciare naționale au ordonat și apoi a prelungit periodic detenția anterioară a reclamantului în legătură cu procedura penală inițiată împotriva acestuia pentru a fi organizat un grup criminal cu scopul de a ucide mai multe persoane și, în cadrul acestui grup, a solicitat comisia unei crime grave. O astfel de decizie care prelungește detenția anterioară a reclamantului, din cauza riscurilor de zbor și de recidivă, și în scopul desfășurării periodice ( neometano ) a procedurii referitoare la infracțiuni grave, a fost adoptată de un comitet de trei judecători al Tribunalului județului Zagreb la 14 iulie 2023, președintă de judecătorul M.ŠS. În baza aceleași motive, un alt grup de trei judecători al Tribunalului judecător Zagreb a prelungit în continuare detenția anterioară a reclamantului prin mai multe decizii, inclusiv la 19 februarie 2024. Avocatul a fost respins la 27 martie 2024 de către un grup de trei judecători al Tribunalului Înalt Penal, unul dintre ai căror membri era judecătorul M.Š.S. Prin decizia din 2 iulie 2024, notificată reprezentantului reclamantului la 10 iulie 2024, Curtea Constituțională a respins plângerea sa constituțională împotriva acesteia. Reclamantul dispune de o procedură eficace prin care să pună în pericol legalitatea detenției sale, conform articolului 5 § 4 din Convenție? În special, având în vedere participarea judecătorului M.ŠŠS. în decizia, Curtea Înaltă Penală a fost imparțială (a se vedea J.B. și alții c. Malta , nr. 1766/23, § 143, 22 octombrie 2024; Baș c. Turcia , nr. 66448/17, §§ 265-268, 3 martie 2020; și Indra c. Slovacia , nr. 46845/99, §§ 48-55, 1 februarie 2005)?

Published on 19 May 2025

SECOND SECTION

Application no. 32485/24

Darko JANDRIĆ

against Croatia

lodged on 25 October 2024

communicated on 29 April 2025

SUBJECT MATTER OF THE CASE

In December 2021, the national judicial authorities ordered and then periodically extended the applicant’s pre-trial detention in connection with the criminal proceedings instituted against him on charges of having organised a criminal group with the purpose of killing several persons and having, within that group, incited the commission of a grave murder.

One such decision extending the applicant’s pre-trial detention, on the grounds of the risks of flight and reoffending, and for the purpose of regular (

neometano

) conduct of the proceedings concerning grave offences, was adopted by a three-judge panel of the Zagreb County Court on 14 July 2023, presided by Judge M.Š.S. Relying on the same grounds, another three-judge panel of the Zagreb County Court further extended the applicant’s pre-trial detention by several decisions, including on 19 February 2024. The applicant’s appeal against the latter decision was dismissed on 27 March 2024 by a three-judge panel of the High Criminal Court, one of whose members was Judge M.Š.S. By a decision of 2 July 2024, notified to the applicant’s representative on 10 July 2024, the Constitutional Court dismissed his constitutional complaint against the latter decision.

QUESTION TO THE PARTIES

Did the applicant have at his disposal an effective procedure by which to challenge the lawfulness of his detention, as required by Article 5 § 4 of the Convention? In particular, given the participation of Judge M.Š.S. in the decision, was the High Criminal Court impartial (see

J.B. and Others v.

Malta

, no. 1766/23, §

143, 22 October 2024;

Baș v. Turkey

, no. 66448/17, §§ 265-268, 3 March 2020; and

Indra v. Slovakia

, no. 46845/99, §§ 48-55, 1

February 2005)?