Chertov și alții împotriva Rusiei

DECIZIA nr. 28971/10 Igor Vladimirovich CHERTOV împotriva Rusiei și a altor 4 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), ședința la 14 februarie 2019 în calitate de comitet compus din: Alena Poláčková, președinte, Dmitry Dedov, Jolien Schukking, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Lista reclamanților este stabilită în tabelul adăugat. Plainele reclamanților, astfel cum sunt enumerate în tabelul apendice, au fost comunicate guvernului rus („Guvernului”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul.

Prin scrisorile trimise de postul înregistrat la datele indicate în tabelul adăugat, reclamanții au fost notificați că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor lor s-a expirat la 6 aprilie 2017 și că nu s-a solicitat prelungirea timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. 15782/14, a primit scrisorile Curții și nu a răspuns sau nu le-a solicitat la biroul poștal (a se vedea tabelul anexat). În cererea nr. 15782/14, scrisoarea Curții, trimisă la adresa instalației de detenție a reclamantului, nu a ajuns la reclamant pentru că a fost eliberat din detenție și nu și-a comunicat noua adresă.

Niciunul dintre reclamanții nu a fost în contact cu Curtea din moment ce datele indicate în tabelul adăugat. DREPTUL având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamanții pot fi considerați ca nu mai doresc să urmărească cererile (art. 37 § 1 litera (a) din Convenție). În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererilor. În consecință, cauzele ar trebui să fie eliminate din listă.

Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista cazurilor sale.

Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 7 martie 2019. Liv Tigerstedt Alena Poláčková Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX nr. Cerere nr. Data introducerii Solicitant Data nașterii Locul reședinței Plainte comunicate Data notificării scrisorii de avertizare grevă a Curții destinatarului raportului de avertizare grevare privind primirea Ultima corespondență trimisă de reclamant la Curte la 28971/10 09/04/2010 Igor Vladimirovich CHERTOV 22/09/1971 Belnyaki Articolele 3, 8 și 13 din Convenția 19/03/2018 reclamantul primit la 06/04/2018, nu a urmat niciun răspuns 16/02/2012 20028/13 26/02/2013 Yevgeniy Valerievich ANOSHIN 27/07/1983 Torzhok Articolele 3, 8 și 13 din Convenția 19/03/2018 10/10/2018 reclamant Prima scrisoare – neînnoită conform raportului de urmărire a livrarii (nereclamată) A doua scrisoare – primită la 23/10/2018, nici un răspuns nu a urmat 29/10/2015 9082/14 25/12/2013 Vladimir Nikolayevich SHEVCHENKO 23/06/1978 Kushmangort Articolele 3, 8 și 13 din Convenția 19/03/2018 reclamantul primit la 07/04/2018, nici un răspuns nu a urmat 02/11/2016 10488/14 31/03/2014 Sergey Grigorievich SINELNIKOV 20/07/1951 Volokolamsk reprezentat de: Sergey Yevgenyevich NUYANZIN Articolele 3, 8 și 13 din Convenția 19/03/2018 reprezentant primit la 06/04/2018,

nici un răspuns nu a urmat 25/07/2017 15782/14 30/08/2014 Sergey Aleksandrovich GAVSHIN 04/01/1972 Rostov-na-Donu Articolele 3, 8 și 13 din Convenția 19/03/2018 10/10/2018 reclamant Prima scrisoare – neînnoită în conformitate cu raportul de urmărire a livrării A doua scrisoare – primită de Curte fără a fi comunicată că reclamantul a fost eliberat din centrul de detenție 30/08/2014

THIRD SECTION

DECISION Application no. 28971/10 Igor Vladimirovich CHERTOV against Russia and 4 other applications (see appended table) The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 14 February 2019 as a Committee composed of: Alena Poláčková, President, Dmitry Dedov, Jolien Schukking, judges, and Liv Tigerstedt, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants is set out in the appended table. The applicants’ complaints, as listed in the appended table, were communicated to the Russian Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits. By letters sent by registered post on the dates indicated in the appended table, the applicants were notified that the period allowed for submission of their observations had expired on 6 April 2017 and that no extension of time had been requested. The applicants’ attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application.

The applicants in all of the applications, except for application no. 15782/14, received the letters from the Court and did not reply or did not claim them at the post office (see the appended table). In application no. 15782/14 the Court’s letter, dispatched to the address of the applicant’s detention facility, did not reach the applicant because he had been released from detention and had not communicated his new address. None of the applicants have been in contact with the Court since the dates indicated in the appended table. THE LAW Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision. The Court considers that, in these circumstances, the applicants may be regarded as no longer wishing to pursue the applications (Article 37 § 1 (a) of the Convention).

Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto which require the continued examination of the applications. Accordingly, the cases should be struck out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to join the applications; Decides to strike the applications out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 7 March 2019. Liv Tigerstedt Alena Poláčková Acting Deputy Registrar President APPENDIX No. Application no. Date of introduction Applicant Date of birth Place of residence Complaints communicated Date of strike-out warning letter of the Court Addressee of the strike-out warning Report on reception The latest correspondence sent by the applicant to the Court on 1. 28971/10 09/04/2010 Igor Vladimirovich CHERTOV 22/09/1971 Belnyaki Articles 3, 8 and 13 of the Convention 19/03/2018 applicant Received on 06/04/2018, no reply followed 16/02/2012 2. 20028/13 26/02/2013 Yevgeniy Valeryevich ANOSHIN 27/07/1983 Torzhok Articles 3, 8 and 13 of the Convention 19/03/2018 10/10/2018 applicant The first letter – undelivered according to delivery tracking report (unclaimed) The second letter – received on 23/10/2018, no reply followed 29/10/2015 3. 9082/14 25/12/2013 Vladimir Nikolayevich SHEVCHENKO 23/06/1978 Kushmangort Articles 3, 8 and 13 of the Convention 19/03/2018 applicant Received on 07/04/2018, no reply followed 02/11/2016 4. 10488/14 31/03/2014 Sergey Grigoryevich SINELNIKOV 20/07/1951 Volokolamsk Represented by: Sergey Yevgenyevich NUYANZIN Articles 3, 8 and 13 of the Convention 19/03/2018 representative Received on 06/04/2018,

no reply followed 25/07/2017 5. 15782/14 30/08/2014 Sergey Aleksandrovich GAVSHIN 04/01/1972 Rostov-na-Donu Articles 3, 8 and 13 of the Convention 19/03/2018 10/10/2018 applicant The first letter – undelivered according to delivery tracking report The second letter – received back by the Court undelivered with notice that the applicant had been released from the detention facility 30/08/2014