Sari la conținut
CtEDO 29.11.2018 Auto

GLODEV AND OTHERS v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
29.11.2018
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
GLODEV AND OTHERS v. RUSSIA (CtEDO, 2018)
HUDOC · oficial

Cererea nr. 77924/11 Aleksey Viktorovich GLODEV împotriva Rusiei și a altor două cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așeză la 29 noiembrie 2018 în calitate de comitet compus din: Alena Poláčková, președinte, Dmitry Dedov, Jolien Schukking, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Lista reclamanților este stabilită în tabelul adăugat. Plângerile reclamanților, astfel cum sunt enumerate în tabelul adăugat, au fost comunicate guvernului rus („Guvernului”), care au prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul.

Prin scrisorile trimise prin post înregistrat la datele indicate în tabelul adăugat, reclamanții au fost notificați că perioada permisă de prezentare a observațiilor lor indicate în tabelul adăugat S-a expirat și nu s-a solicitat nici o prelungire a timpului.Atenția lor a fost atrasă la articolul (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Reclamanții au primit aceste scrisori și nu au răspuns sau nu le-au solicitat la biroul poștal (a se vedea tabelul adăugat). Reclamanții nu au fost în contact cu Curtea de la data indicată în tabelul adăugat. HOTĂRÂREA având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie.

Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamanții pot fi considerați ca nu mai doresc să urmărească cererile [articolul (a) din Convenție]. În plus, în conformitate cu articolul în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererilor. În consecință, cauzele ar trebui să fie eliminate din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista cazurilor sale.

Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 20 decembrie 2018. Liv Tigerstedt Alena Poláčková Președintele adjunct de grefier interimar APENDIX nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Denumirea reclamanților a comunicat termen-limită pentru prezentarea observațiilor reclamantului Datea scrisorii de avertizare grevă a adresatorului Curții de avertizare privind primirea Ultima corespondență trimisă de reclamant la 77924/11 29/11/2011 Aleksey Viktorovich Glodev 27/02/1971 Articolele 3, 6 § 1, 6 § 3 (c) 05/02/2018 23/03/2018 reclamantul primit la 11/04/2018, fără răspuns 15/05/2017 56592/12 08/08/2012 Roman Valerievich Arestov 17/09/1975 Articolele 6 § 1, 6 § 3 (c) 30/10/2017 23/03/2018 persoana de contact a reclamantului a revenit la Curte în mod nedeclarat la 30/05/2018 08/07/2013 62836/15 04/12/2015 Igor Alekseyevich Bogatyrev 10/06/1969 Articolele 6 § 1, 6 § 3 litera (c) 05/02/2018 23/03/2018 Persoana de contact a reclamantului primită la 16/04/2018, fără răspuns 05/08/2016

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2018-04-17
0,96
KRYLOV AND OTHERS v. RUSSIA
DECIZIA nr. 37448/09 Dmitriy Vadimovich KRYLOV împotriva Rusiei și a altor două cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așezează la 17 aprilie 2018 în calitate de comitet compus din:
CtEDO 2020-03-05
0,96
GLAZKOV AND OTHERS v. RUSSIA
DECIZIA nr. 36741/09 Mihail Leonidovich GLAZKOV împotriva Rusiei și a altor 5 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 5 martie 2020 în calitate de comitet compus din: Alena
CtEDO 2018-03-29
0,96
CASE OF A.K. AND OTHERS v. RUSSIA
SECȚIUNEA TERZĂ CAUZĂ DE A.K. ȘI ALȚII v. RUSSIA (Documentul nr. 7130/08 și altele 5 - a se vedea lista anexată JUDGMENT STRASBOURG 29 martie 2018 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul A.K. și alț
CtEDO 2019-06-20
0,96
MURODOV AND KORONEV v. RUSSIA
DIRECȚIE DECIZIE nr. 4092/13 și 5616/13 Murodbeg Kholnazarovich MURODOV și Aleksandr Nikolayevich KONOREV împotriva Rusiei Curții Europene a Drepturilor Omului (Secțiunea A treia), care așezează la 20 iunie 2019 în calitate de comitet compu
CtEDO 2019-01-31
0,96
BRODEL v. RUSSIA
yevich BRODEL împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 31 ianuarie 2019 în calitate de comitet compus din: Alena Poláčková, președinte, Dmitry Dedov, Jolien Schukking, judecători și Liv Tiger
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă