CtEDO 29.08.2019 Auto

PAKHATINSKIY AND OTHERS v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
29.08.2019
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
PAKHATINSKIY AND OTHERS v. RUSSIA (CtEDO, 2019)
HUDOC · oficial

DECIZIA nr. 10599/06 Aleksey Aleksandrovich PAKHATINSKIY împotriva Rusiei și a altor trei cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea A treia), ședința la 29 august 2019 în calitate de comitet compus din: Alena Poláčková, președinte, Dmitry Dedov, Gilberto Felici, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Lista reclamanților este stabilită în tabelul adăugat. La diferite date, reclamațiile reclamanților enumerate în tabelul adăugat au fost comunicate guvernului rus („Governul”). Între 2011 și 2013, părțile și-au prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și fondurile cauzelor. Prin scrisorile din 25 octombrie 2017, trimise prin post înregistrat, reprezentanții reclamanților și dl Nikitin, reclamantul autoreprezentat, au fost solicitate să informeze Curtea dacă doresc să mențină cererile. art. 37 § 1 litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca o procedură din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. Aceste scrisori au fost primite de către destinatari la datele inculpate în tabelul adăugat. Cu toate acestea, nu au urmat niciun răspuns. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie, având în vedere că, în aceste circumstanțe, reclamanții pot fi considerați ca nu mai doresc să urmărească cererile (art. 37 § 1 litera (a) din Convenție). În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 din amendă, Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererilor. În consecință, cauzele ar trebui eliminate din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; pentru a elimina cererile din lista de cazuri. Efectuat în limba engleză și notificat în scris la 19 septembrie 2019. Liv Tigerstedt Alena Poláčková Președintele adjunct de grefier interimar nr. cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Reprezintat de plângeri Data comunicării observațiilor primite de la reclamant Data scrisorii înregistrate a Curții Raport privind primirea Data ultimei corespondențe ale reclamantului 10599/06 16/01/2006 Aleksey Aleksandrovich PAKHATINSKIY 10/07/1983 Yevgeniya Vasilievna SMIRNOVA art. 3 19/11/2013 25/10/2017 Recepționat de reprezentant la 09/11/2017, fără răspuns 17/12/2013 12796/07 01/02/2007 Aleksandr Viktorovich NIKITIN 21/08/1969 Articole 3 și 13 17/07/2011 25/10/2017 Recepționat de reclamant la 09/11/2017, fără răspuns 17/07/2011 27052/07 16/06/2007 Aleksey Sergeyevich STEPANOV 18/02/1979 Ekhtiram Ragim Ogly KASUMOV Articolele 3, 6 § 1 și 13 30/09/2013 25/10/2017 Primit de reprezentant la 13/11/2017, fără răspuns 30/09/2013 54241/09 25/09/2009 Aleksey Gennadyevich AVERYANOV 13/06/1973 Aleksandr Gennadevich AVERYANOV 09/11/1974 Regina Ilgizovna SHAKIROVA Articolele 3 și 13 29/05/2012 25/10/2017 Recepționat de reprezentant la 20/11/2017, fără răspuns 29/05/2012 APENDIX

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă