Sari la conținut
CtEDO 07.03.2019 Auto

KHANIN AND LUKMANOV v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
07.03.2019
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
KHANIN AND LUKMANOV v. RUSSIA (CtEDO, 2019)
HUDOC · oficial

HOTĂRÂREA DECIZIE DECIZIE nr. 65378/10 și 70220/14 Andrey Ivanovich KHANIN și Rustam Rafailovich LUCMANOV împotriva Rusiei Curții Europene a Drepturilor Omului (Secțiunea A treia), care așezează la 7 martie 2019 în calitate de comitet compus din: Alena Poláčková, președinte, Dmitry Dedov, Jolien Schukking, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse la 15 octombrie 2010 și, respectiv, 7 octombrie 2014, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Reclamanții, dl Andrey Ivanovich Khanin (depunerea nr. 65378/10) și Rustam Rafailovich Lukmanov (depunerea nr. 70220/14) s-au născut în 1973 și, respectiv, 1978. În temeiul articolului 6 § 1 din Convenție, reclamațiile reclamanților privind absența acestora la procedurile civile au fost comunicate guvernului rus („ Guvernului”).

Prin scrisorile din 12 martie 2018, trimise prin post înregistrat, reclamanții au fost notificați că perioada autorizată pentru prezentarea răspunsurilor lor la Curte a expirat și că nu s-a solicitat prelungirea timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Scrisorile din 12 martie 2018 au fost returnate Curții deoarece nu au fost reclamate la postul și termenul de depozitare a expirat. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o decizie unică. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanții pot fi considerați ca nu mai doresc să urmărească cererile (articolul (a) din Convenție).

În plus, în conformitate cu articolul în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererilor. În consecință, cauzele ar trebui să fie eliminate din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista cazurilor sale. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 28 martie 2019. Liv Tigerstedt Alena Poláčková Președintele adjunct al grefierului interimar

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă