CtEDO 14.02.2019 Auto

COOPERATIVA DE CONSTRUCȚIE A LOCUINȚELOR NR. 223 c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA

RESPONDENT
MDA
HOTĂRÂRE
14.02.2019
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Radiation du rôle
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
COOPERATIVA DE CONSTRUCȚIE A LOCUINȚELOR NR. 223 c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA (CtEDO, 2019)
HUDOC · oficial

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 15898/15 COOPERATIVA DE CONSTRUCȚIE A LOCUINȚELOR NR. 223 împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care se află la 14 februarie 2019 într-un comitet compus din Stephanie Morou-Vikström, președinte, Arnfinn Bårdsen, Darian Pavli, judecători și Liv Tigerstedt, grefiere adjunctă a secțiunii f.f. Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 20 martie 2015, După ce a deliberat în acest sens, face ca următoarea decizie să fie FACUTĂ ȘI PROCEDURA Societatea reclamantă, Cooperativa de Construcție a Locuințelor n 223, este o societate de drept moldovenesc, având sediul social în Chișinău. Ea a fost reprezentată în fața Curții de către domnul V. Chetrușcău, avocat care își desfășoară activitatea în Chișinău. Plângerile formulate de societatea reclamantă din art. 6 din Convenție și din art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție (la anulare a unei hotărâri definitive pronunțate în favoarea sa) au fost comunicate guvernului moldoven ( Printr-o scrisoare din 17 februarie 2017, avocatul societății reclamante a informat grefa că aceasta nu mai dorește să își mențină cererea în fața Curții. El motivează această decizie prin adoptarea unei noi hotărâri definitive a Curții Supreme de Justiție la 16 noiembrie 2016 prin care se elimină efectele anulării În lumina celor de mai sus și în lipsa unor circumstanțe speciale care țin de respectarea drepturilor garantate de convenție și a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu mai este justificat să continue examinarea cererii în sensul articolului (a) din convenție. Prin urmare, este necesar să se elimine cauza rolului. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să elimine cererea de rol. Adoptată în limba franceză și comunicată în scris la 7 martie 2019. Liv Tigerstedt Stephanie Morou-Vikström Grefier adjunct f.f. președinte

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2021-01-21
0,96
AGREGAT S.A. c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 17156/16 AGREGAT S.A. contre la République de Moldova La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 21 janvier 2021 en un comité composé de : Branko Lubarda, président, Carlo
CtEDO 2023-08-31
0,95
BALAN ET AUTRES c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 27220/22 Luca BALAN et autres contre la République de Moldova La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 31 août 2023 en un comité composé de : Frédéric Krenc, président, D
CtEDO 2021-11-30
0,95
AFFAIRE SNEGUR c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
DEUXIÈME SECTION AFFAIRE SNEGUR c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA (Requête n o 22775/07) ARRÊT (Satisfaction équitable) STRASBOURG 30 novembre 2021 Cet arrêt est définitif. Il peut subir des retouches de forme. En l’affaire Snegur c. République de M
CtEDO 2019-05-16
0,95
VERONICA-P S.R.L. c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 50211/09 VERONICA-P S.R.L. contre la République de Moldova La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 16 mai 2019 en un comité composé de : Stéphanie Mourou-Vikström, prési
CtEDO 2019-06-06
0,95
STRATAN ET TCACI c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 12744/15 Raisa STRATAN et Gheorghe TCACI contre la République de Moldova La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 6 juin 2019 en un comité composé de : Ivana Jelić, prési
Sursă