Kichikova împotriva Rusiei

Comunicat la 4 martie 2019 THIRD SECTION Cerere nr. 49139/11 Vera Bembeyevna KICHIKOVA împotriva Rusiei depusă la 2 iunie 2011 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dna Vera Bembeyevna Kichikova, este un național rus, care s-a născut în 1959 și locuiește în Yashkul, un sat din Republica Kalmykiya. Faptele cazului, astfel cum a prezentat reclamantul, pot fi rezumate după cum urmează. La 26 august 2009, la ora 17:10 fiica reclamantului D. (cu vârsta de 23 de ani) a plecat acasă de la munca ei în colonia corecțională IK-2 a Republicii Kalmykiya. Când după ora 18:00 ea încă nu a sosit acasă, ceea ce a luat în mod normal aproximativ zece minute, rudele ei au început să se îngrijoreze și să caute pentru ea.

Când încercările lor de a găsi D. Nu au dat rezultate, au cerut administrației IK-2 să organizeze o căutare. Căutarea a durat până la târziu la noapte și a fost reluată în dimineață din 27 august 2009. În aceeași zi, după cererea reclamantului, procedurile penale au fost instituite în dispariția D. în temeiul art. 105 1 din Codul Penal (murder). La 28 august 2009, la ora 10.30 a.m. corpul lui D. a fost găsit în gaura gunoiului pe teritoriul adiacent IK-2 cu semne de moarte violentă. În aceeași zi a fost efectuată o inspecție pe loc și a fost ordonată o examinare post-mortem a corpului D.. Examinarea post-mortem a stabilit că D. a murit din cauza pierderii masive de sânge 24 până la 48 de ore înainte de examinarea organismului ei în morgă, adică în perioada cuprinsă între ora 18:00, la 26 august și ora 18:00, la 27 august 2009 (reportează nos.

365 și, respectiv, 39 din 9 octombrie 2009 și 10 iunie 2010). La 29 august 2009 G. și K. care își îndeplinesc condamnările în IK-2 au fost implicați în proceduri ca suspecți. Ambele au dat declarații de predare și mărturisire. La 31 august 2009 soțul reclamantului a primit statutul de victimă în cadrul procedurii. La 10 februarie 2010, reclamantul a primit statutul de victimă în cadrul procedurii. La o dată neespecificată, dosarul a fost transferat Curții Supreme a Republicii Kalmykiya pentru un juriu. La 24 august 2010, juriul a pronunțat un verdict de constatare G. și K. nevinovat în a fi ucis D. în absența evenimentului crimei. La 27 septembrie 2010, Curtea Supremă a Republicii Kalmykiya a acceptat verdictul și a achitat G. și K. La 18 noiembrie 2010, Curtea Supremă a Rusiei („Curtea Supremă”) a susținut achitarea în apel.

Între decembrie 2010 și februarie 2011, reclamantul a solicitat în mod repetat Comitetului de Investigare al Procurorului Federației Ruse pentru Republica Kalmykiya, care a solicitat să relueze, în zadar, ancheta privind moartea D... La 6 iulie 2011, Presidiumul Curții Supreme a acordat procurorului general cererea de revizuire a supravegherii, a anulat hotărârea din 27 septembrie 2010 și decizia de recurs din 18 noiembrie 2010 și a remis cauzele de reexaminare. La 5 august 2011, cazul a fost prezentat Curții Supreme a Republicii Kalmykiya pentru reexaminare. Dosarul de caz nu conține alte documente referitoare la aceste proceduri. Se pare însă că, la o dată neespecificată, ancheta privind moartea D. a fost reluată.

La 13 august 2015, ancheta a fost suspendată pentru neidentificarea celor responsabile pentru moartea D.. Dosarul cauzei nu conține informații suplimentare privind cursul ulterior al anchetei, altele decât faptul că, în noiembrie 2018, procedurile au fost încă suspendate. COMPLAINTE Reclamantul se plânge, în legătură cu articolele 2, 3, 6 și 13 din Convenție, despre eșecul autorităților interne de a efectua o anchetă eficace asupra decesului fiicei sale. Întrebarea părților A fost efectuată ancheta în legătură cu moartea fiicei reclamantului în conformitate cu cerințele prevăzute la art. 2 din Convenție? În special, ancheta a fost efectuată în mod prompt și fără deficiențe care să poată submina capacitatea autorităților de a stabili circumstanțele decesului victimei și identitatea celor responsabile (a se vedea Mazepa și alții c. Rusia , nr. 15086/07 , § 69, 17 iulie 2018, cu alte referințe)?

Guvernul este solicitat să prezinte întregul dosar de anchetă cu privire la circumstanțele în cauză și să informeze Curtea cu privire la starea actuală a procedurii în acest caz.

Communicated on 4 March 2019

THIRD SECTION

Application no. 49139/11 Vera Bembeyevna KICHIKOVA against Russia lodged on 2 June 2011

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Ms Vera Bembeyevna Kichikova, is a Russian national, who was born in 1959 and lives in Yashkul, a village in the Republic of Kalmykiya. The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. On 26 August 2009 at 5.10 p.m. the applicant’s daughter D. (aged 23 years old) went home from her work in the correctional colony IK-2 of the Republic of Kalmykiya. When after 6 p.m. she had still not arrived at home, which normally took her about ten minutes, her relatives started to worry and to look for her. When their attempts to find D. had yielded no result, they asked the IK-2 administration to organise a search. The search lasted until late at night and was resumed in the morning of 27 August 2009. On the same day, following the applicant’s request, criminal proceedings were instituted into D.’s disappearance under Article 105 § 1 of the Criminal Code (murder).

On 28 August 2009 at 10.30 a.m. D.’s body was found in the garbage hole on the territory adjacent to IK-2 with signs of violent death. On the same day an on-site inspection was carried out and a post-mortem examination of D.’s body was ordered. The post-mortem examination established that D. had died of massive blood loss 24 to 48 hours prior to her body’s examination in the morgue, that is in the period between 6 p.m. on 26 August and 6 p.m. on 27 August 2009 (reports nos. 365 and 39 of 9 October 2009 and 10 June 2010 respectively). On 29 August 2009 G. and K. serving their sentences in IK-2 were involved in the proceedings as suspects. They both gave statements of surrender and confession.

On 31 August 2009 the applicant’s husband was granted victim status in the proceedings. On 10 February 2010 the applicant was granted victim status in the proceedings. On an unspecified date the case file was transferred to the Supreme Court of the Republic of Kalmykiya for a jury trial. On 24 August 2010 the jury delivered a verdict finding G. and K. not guilty in having murdered D. in the absence of the event of the crime. On 27 September 2010 the Supreme Court of the Republic of Kalmykiya accepted the verdict and acquitted G. and K. On 18 November 2010 the Supreme Court of Russia (“the Supreme Court”) upheld the acquittal on appeal. Between December 2010 and February 2011 the applicant repeatedly applied to the Investigative Committee of the Russian Federation Prosecutor’s Office for the Republic of Kalmykiya seeking to have the investigation into the death of D. resumed, in vain.

On 6 July 2011 the Presidium of the Supreme Court granted the Prosecutor General’s request for supervisory review, quashed the judgment of 27 September 2010 and the appeal decision of 18 November 2010 and remitted the case for a retrial. On 5 August 2011 the case was submitted to the Supreme Court of the Republic of Kalmykiya for retrial. The case file contains no further documents regarding those proceedings. It appears, however, that on an unspecified date the investigation into the death of D. was resumed. On 13 August 2015 the investigation was suspended for failure to identify those responsible for D.’s death. The case file contains no further information as to the subsequent course of the investigation other than the fact that on November 2018 the proceedings were still suspended.

COMPLAINTS The applicant complains, with reference to Articles 2, 3, 6 and 13 of the Convention, about the failure of the domestic authorities to carry out an effective investigation into the death of her daughter.

QUESTION TO THE PARTIES

Did the investigation in respect of the applicant’s daughter’s death comply with the requirements under Article 2 of the Convention? In particular, was that investigation conducted promptly and free of deficiencies capable of undermining the authorities’ ability to establish the circumstances of the victim’s death and the identity of those responsible (see Mazepa and Others v. Russia , no. 15086/07, § 69, 17 July 2018, with further references)? The Government are requested to produce the entire investigation file pertaining to the circumstances in question and to inform the Court of the current state of proceedings in the case.