Dakhkilgov împotriva Rusiei

Comunicat la 4 martie 2019 SECȚIUNEA 3 Cerere nr. 33676/16 Adsalam Abuyazitovich DAKHKILGOV împotriva Rusiei, introdusă la 2 iunie 2016 OBIECTUL L AcesteaiFARE în 2011, reclamantul a cumpărat unei alte persoane o parcelă de teren situată în Ingouchie și o stație de benzină cu dependențe și-a înregistrat în mod regulat dreptul de proprietate. După câteva luni, persoane nedeterminate (care, potrivit reclamantului, din ordinul autorităților ingerate) au demolat toate bunurile existente pe parcelă. Plângerea penală a reclamantului a fost clasată fără întârziere. În 2013-2014, reclamantul a contestat în zadar această demolare în instanță. Ulterior, pe terenul reclamantului a fost construit un stadiu sportiv adiacent unei școli.

La acțiunea reclamantului care intenționa să-și redea terenul în stare inițială a fost respinsă, instanțele considerând că, în 2006, terenul fusese afectat de o administrație municipală construcției școlii. Construcția unui stadion sportiv pe terenul reclamantului și refuzul autorităților interne de a-i aloca despăgubiri au fost conforme cu cerințele art. 1 din Protocolul nr 1 la Convenția nr.

Communiquée le 4 mars 2019

TROISIÈME SECTION

Requête n o 34376/16 Adsalam Abuyazitovich DAKHKILGOV contre la Russie introduite le 2 June 2016

OBJET DE L’AFFAIRE

En 2011, le requérant acheta à un autre particulier une parcelle de terrain située à Ingouchie et une station-service avec les dépendances. Il enregistra régulièrement son droit de propriété. Quelques mois après, des personnes non déterminées (agissant, selon le requérant, sur un ordre des autorités ingouches) démolirent tous les biens existants sur la parcelle. La plainte pénale du requérant fut classée sans suite. En 2013-2014, le requérant vainement contesta cette démolition en justice. Par la suite, sur la parcelle du requérant fut édifié un stade sportif adjacent à une école. L’action du requérant tendant à remettre sa parcelle en état initial fut rejetée, les tribunaux ayant estimé que, en 2006, la parcelle avait été affectée par une administration municipale à la construction de l’école.

QUESTIONS AUX PARTIES

1. La construction d’un stade sportif sur la parcelle de terrain du requérant et le refus des autorités internes de lui allouer une indemnisation ont-ils été conformes aux exigences de l’article 1 du Protocole n o 1 à la Convention ? 2. Le requérant reste-t-il propriétaire de la parcelle en question ?