CtEDO 05.03.2019 Auto

POLITICAL PARTY "PATRIA" v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA and 17 other applications

RESPONDENT
MDA
HOTĂRÂRE
05.03.2019
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Communicated
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
POLITICAL PARTY "PATRIA" v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA and 17 other applications (CtEDO, 2019)
HUDOC · oficial

Comunicat la 5 martie 2019 SEGUNDA SECȚIUNE Cererea nr. 5113/15 PARTE POLITICă “PATRIA” împotriva Republicii Moldova și a altor 17 cereri (a se vedea lista anexată) OBIECTUL CAUZELOR Primul reclamant este un partid politic care a fost rulat în alegerile generale din 2014. Ceilalți solicitanți sunt candidați pe lista electorală a acelui partid în aceleași alegeri. Cererea se referă la eliminarea partidului reclamant din lista participanților la trei zile înainte de alegeri. Motivul îndepărtării partidului a fost o acuzație neprobată că, în contravenție cu dispozițiile legii electorale, a folosit bani din străinătate. Reclamanții se plâng că înlăturarea partidului politic "Patria" din lista candidaților în alegerile generale a fost arbitrară și a constituit o încălcare a articolului 3 din Protocolul nr. 1 la Convenție. Primul reclamant a susținut, de asemenea, că înlăturarea acestuia a fost încălcarea articolului 14 luată în conjuncție cu art. 3 din Protocolul nr. 1 la Convenție. A existat o încălcare a dreptului reclamanților în temeiul articolului 3 din Protocolul nr. 1 de a participa la alegerile libere care au asigurat libera exprimare a avizului poporului în alegerea legislației (Orujov v. Azerbaidjan , nr. 4508/06 §§ 40-42, 26 iulie 2011; Khanhuseyn Aliyev v. Azerbaidjan , nr. 19554/06, 21 februarie 2012)? Se solicită Guvernului să prezinte o copie completă a dosarului în cadrul procedurii interne. Apendice nr. Cerere nr. Locată pe Solicitant Data nașterii Locației Reședinței Reprezentate de 5113/15 19/01/2015 PARTEA POLITICĂ “PATRIA” 12/09/2014 Chișinău Stanislav PAVLOVSCHI 14963/15 23/03/2015 Igor POHILA 31/08/1968 Chișinău Stanislav PAVLOVSCHI 1590/15 25/03/2015 Elena PANUȘ 09/10/1964 Chișinău 16490/15 27/03/2015 Igor ȘEREMET 01/01/1981 Chișinău 16809//15 02/04/2015 Elena GRIȚCO 03/01/1982 Bălți 16947//15 06/04/2015 Alexandr ATAMANENCO 06/02/1991 Chișinău 16954//15 07/04/2015 Ivan OSOIANU 02/03/1973 Bălți Igor POHILA 17891/15 09/04/2015 Valentin VIZANT 09/06/1975 Chișinău Igor POHILA 1903/15 15/04/2015 Renato USATÎI 04/11/1978 Chișinău Igor POHILA 19646/15 15/04/2015 Svetlana CUDREAȘOVA 03/08/1978 Bălți 21002/15 27/04/2015 Nina CERETEU 18/08/1987 Drochia Igor POHILA 21003/15 28/04/2015 Ilian CAȘU 06/02/1972 Chișinău 22144/15 30/04/2015 Nicolae ȚiPOVICI 19/12/1978 Chișinău 23146/15 04/05/2015 Oleg ȚOPA 15/02/1966 Chișinău Igor POHILA 24296/15 11/05/2015 Oleg FEDICO 16/07/1976 Chișinău 24759/15 12/05/2015 Oleg PETRACHI 27/03/1967 Chișinău Igor POHILA 25502/15 22/05/2015 Marin REBEJA 07/05/1984 Bălăbănești Igor POHILA 26284/15 27/05/2015 Iuri NEDOSEICHIN 21/05/1965 Chișinău Igor POHILA

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2019-02-25
0,92
PETRENCO v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA and 6 other applications
the Convention. All but the first and fourth applicants complain under Article 13 that they did not have an effective remedy against the breach of Article 11 of the Convention. QUESTIONS tO THE PARTIES 1. Did the material conditions of the
CtEDO 2022-05-03
0,92
GONTA v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA and 1 other application
Published on 23 May 2022 SECOND SECTION Applications nos. 34973/13 and 31046/15 Ecaterina GONŢA against the Republic of Moldova and Maria GUŢU against the Republic of Moldova lodged on 22 April 2013 and 17 June 2015 respectively communicate
CtEDO 2019-03-28
0,92
CRAVCIȘIN v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA AND OTHERS
D SECTION Application no. 43176/13 Liubovi CRAVCIȘIN and Snejanna CRAVCIȘIN against the Republic of Moldova and Russia lodged on 28 May 2013 SUBJECT MATTER OF THE CASE The application concerns the outcome of court proceedings in the self ‐
CtEDO 2019-06-18
0,92
CASE OF VIERU v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
SECOND SECTION CASE OF VIERU v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA (Application no. 25763/10) JUDGMENT STRASBOURG 18 June 2019 This judgment is final but it may be subject to editorial revision. In the case of Vieru v. the Republic of Moldova, The Eur
CtEDO 2014-09-23
0,92
PLATON AND OTHERS v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicants and their represen
Sursă