Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE CtEDO
Sursă originală
CtEDO 28.01.2020 Auto

PARTIYA PROGRESSA v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
28.01.2020
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
PARTIYA PROGRESSA v. RUSSIA (CtEDO, 2020)
HUDOC · oficial

Comunicat la 28 ianuarie 2020 Publicat la 17 februarie 2020 SECȚIUNEA TERZĂ Cerere nr. 54626/16 PARTIYA PROGRESSA împotriva Rusiei depusă la 12 septembrie 2016 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la anularea înregistrării de stat a partidului politic reclamant, presupus fără justificare, cu consecință că nu ar putea prezenta membrii săi ca candidați în alegeri. A existat o încălcare a dreptului partidului reclamant în temeiul articolului 3 din Protocolul nr. 1 de a participa la alegerile libere care asigură libera exprimare a avizului poporului în alegerea legislaturii?

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2013-03-19
0,92
RUSSIAN CONSERVATIVE PARTY OF ENTREPRENEURS v. RUSSIA
de înregistrare în ceea ce privește sucursalele regionale în mai mult de jumătate din regiunile Rusiei. În cazul în care un partid politic nu o face, înregistrarea acestuia este invalidată și numele său este eliminat din Registrul unificat
CtEDO 2020-01-10
0,92
YURYEVA v. RUSSIA
Comunicat la 10 ianuarie 2020 Publicat la 27 ianuarie 2020 SECȚIUNEA TERZĂ Cerere nr. 50910/19 Valentina Anatolyevna YURYEVA împotriva Rusiei depusă la 13 septembrie 2019 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la presupusul eșec al statului de a
CtEDO 2016-09-19
0,92
POLITICAL PARTY PEOPLE FOR DEMOCRACY AND JUSTICE v. RUSSIA
relevante ale legislației ruse privind statutul și activitățile partidelor politice au fost rezumate în hotărârea Partidului Republican al Rusiei c. Rusia, nr. 12976/07, § 28 și următoarele, 12 aprilie 2011. În special, Legea Partidelor Pol
CtEDO 2020-03-03
0,92
SVERDLOVSK REGIONAL BRANCH OF RUSSIAN LABOUR PARTY v. RUSSIA
confidențiale și cererea de divulgare a acesteia constituie o ingerință disproporționată cu afacerile interne ale sucursalei solicitante. În acest sens, Curtea observă, în primul rând, că instanța internă a acceptat raționamentul Departamen
CtEDO 2020-08-04
0,92
KIM v. RUSSIA
Comunicat la 4 august 2020 Publicat la 24 august 2020 THIRD SECTION Cererea nr. 25036/20 Yevgeniy Lvovich KIM împotriva Rusiei depusă la 28 mai 2020 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la detenția presupusă ilegală a reclamantului în așteptar
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont
Sursă