Sari la conținut
CtEDO 12.03.2019 Auto

MIKOČIŪNAS v. LITHUANIA and 2 other applications

RESPONDENT
LTU
HOTĂRÂRE
12.03.2019
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
MIKOČIŪNAS v. LITHUANIA and 2 other applications (CtEDO, 2019)
HUDOC · oficial

Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre. Cei trei solicitanți, acuzați de trafic de droguri, au fost arestați la 26 aprilie 2015 și detenția lor a fost în continuare prelungită. Ultima decizie de prelungire a detenției anterioare a fost luată la 30 martie 2018. Reclamanții au fost considerați vinovați de hotărârea Curții Regionale Kaunas din 5 Iulie 2018 și condamnată la 14, 13 și, respectiv, la 7 ani de închisoare. Curtea a luat în considerare durata procedurii și că reclamanții au fost reținuți de mult timp și a declarat că a impus pedeapsă, fie minimă, fie aproape de minimă, în conformitate cu dreptul intern.

Reclamanții au fost deținuți în mod retras în încălcarea cerinței de „tempo rațional” de la art. 5 § 3 din Convenție (a se vedea Jėčius c. Lituania , nr. 34578/97, § 93, CEDH 2000 IX; Balčiūnas c. Lituania , nr. 17095/02, §§ 77-80, 20 iulie 2010, și Lisovskij c. Lituania nr. 36249/14, §§ 65-68, 2 mai 2017)? În acest context, acțiunile autorităților interne competente au fost suficient de prompte în desfășurarea procedurii penale împotriva reclamanților în timpul perioadei de detenție a reținutului (a se vedea Labita c. Italia [GC], nr. 26772/95, § 153, CEDH 2000 IV; Arutyunyan c. Rusia , nr. 48977/09, § 109, 10 ianuarie 2012; Dervishi c. Croația , nr. 67341/10, §§ 139-144, 25 septembrie 2012; Gábor Nagy v. Ungaria (nu.

, nr. 73999/14, §§ 77-79, 11 aprilie 2017; Podeschi v. San Marino , nr. 66357/14, §§ 136 și 154, 13 aprilie 2017; Lisovskij , citat mai sus, §§§ 68, 78 80; și Mindadze și Nemsitsveridze v. Georgia , nr. 21571/05, § 125, 1 iunie 2017)? LISTA DE CAUZE Nr. cerere nr. Lodgeddd on Solicitant Data nașterii Loc de reședință reprezentat de 13394/18 12/03/2019 Ronaldas MIKOČINAS 11/11/1985 Kaunas L. Belevičius 46114/18 20/09/2018 Editas MIKUČIAUSKAS 19/03/1971 Kaunas L. Belevičius 46122/18 20/09/2018 Mindaugas ALIŠAUSKAS 05/09/1979 Kaunas L. Belevičius

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2017-10-16
0,95
VELEČKA v. LITHUANIA and 3 other applications
§§ 45-54, 2 mai 2017). Pentru dreptul intern relevant în ceea ce privește vizitele familiale în închisoare, a se vedea Čiapas v. Lituania (nr. 62564/13, §§ 9-16, 4 iulie 2017). COMPLAINTE Reclamanții se plâng în temeiul articolului 5 § 3 di
CtEDO 2023-05-30
0,94
ČEREŠKA v. LITHUANIA
. 47227/22 Deividas ČEREŠKA împotriva Lituaniei depusă la 26 septembrie 2022 a comunicat la 30 mai 2023 OBIECTUL CAUZEI Reclamantul, acuzat de trafic de droguri, deținerea neautorizată a armelor de foc, privarea ilegală de libertate, defici
CtEDO 2025-10-02
0,94
OLIYNYK AND OTHERS v. UKRAINE
ul articol, o persoană condamnată în primă instanță nu poate fi considerată ca fiind reținută „în scopul de a-l aduce în fața autorității juridice competente suspiciune rezonabilă de a fi comis o infracțiune”, astfel cum este specificat în
CtEDO 2016-04-19
0,93
KOTSOCHILIS c. GRÈCE
posibilitatea de a lua măsuri mai puțin restrictive decât deținerea. Pe baza articolului 13, Tribunalul se plânge, de asemenea, de absența unei acțiuni efective pentru a se plânge de această încălcare. 21. Curtea amintește că alineatul (3)
CtEDO 2023-06-06
0,93
BORISOV v. LITHUANIA
Publicat la 26 iunie 2023 SECȚIUNE Cererea nr. 53384/22 Genadij BORISOV împotriva Lituaniei depusă la 5 noiembrie 2022 comunicată la 6 iunie 2023 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la durata detenției anterioare a reclamantului și la durata
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă