Oliynyk și alții împotriva Ucrainei

A cincea secțiune DECIZIE Nr. 37327/21 Oleksandr Volodymyrovych OLIYNYK împotriva Ucrainei și a altor trei cereri (a se vedea tabelul adăugat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care stă la 2 octombrie 2025 în calitate de comitet compus din: Andreas Zünd , Președintele Diana Sârcu , Mykola Gnatovskyy , judecători și Viktoriya Maradudina, grefier adjunct al secțiunii interioare , Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere observațiile prezentate de guvernul contestat și observațiile prezentate în răspuns de solicitant, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în tabelul adăugat.

Reclamațiile reclamanților în temeiul articolului 5 § 3 din Convenție privind durata excesivă a detenției preliminare au fost comunicate guvernului ucrainean („Guvernul”). Denumirile prevăzute la art. 5 § 3 din Convenție (lungătate excesă a detenției preliminare) În prezentele cereri, după examinarea tuturor informațiilor din fața acesteia, Curtea consideră că, din motivele menționate mai jos, plângerile reclamanților cu privire la lungimea necorespunzătoare a detenției preliminare sunt inadmisibile. În ceea ce privește cererea nr. 37327/21, Guvernul a susținut că la 22 În septembrie 2020, reclamantul a fost condamnat și nu a abordat această problemă în observațiile sale în răspuns.

Curtea reiterează că, având în vedere legătura esențială dintre art. 5 § 3 din Convenție și alineatul (1) litera (c) din respectivul articol, o persoană condamnată în primă instanță nu poate fi considerată ca fiind reținută „în scopul de a-l aduce în fața autorității juridice competente suspiciune rezonabilă de a fi comis o infracțiune”, astfel cum este specificat în ultima dispoziție, dar este în poziția prevăzută la art. 5 § 1 litera (a), care autorizează privarea de libertate“ după condamnarea unei instanțe competente” (a se vedea Kudła c. Polonia [GC], nr. 30210/96, § 104, CEDH 2000 XI, și Panchenko c. Rusia , nr. 45100/98, § 93, 8 februarie 2005 . În consecință, detenția reclamantului după 20 septembrie 2020 nu poate fi luată în considerare în sensul articolului 5 § 3. Prin urmare, plângerile sale formulate cu Curtea în cererea depusă la 20 iulie 2021 au fost depuse în termen scurt.

În ceea ce privește restul reclamanților, Curtea constată că există motive suficiente pentru detenția lor inițială, precum și pentru prelungirea sa ulterioară, având în vedere existența unei suspiciuni rezonabile de a fi comis infracțiuni grave, precum și datorită riscurilor că reclamanții ar putea evada investigația, manipularea probelor, influența martorii și revocarea. Prin urmare, Curtea constată că detenția acestor reclamanți a fost bazată pe motive relevante și suficiente. De asemenea, nu observă întârzieri din partea autorităților în timp ce se ocupă de detenția reclamanților (a se vedea Titaranko c. Ucraina , nr. 31720/02, §§ 72-73, 20 septembrie 2012; Sopin c. Rusia , nr. 57319/10, §§ 38, 43-45, 18 decembrie 2012; Merčep c. Croația , nr. 12301/12, § 96, 26 aprilie 2016; și Štvrecký c. Slovacia , nr. 55844/12 , § 58, 5 iunie 2018). Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că aceste plângeri sunt vădit nefondate.

Prin urmare, cererile trebuie respinse în conformitate cu articolul §§ 1, 3 și 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; Declarații depunerea cererilor inadmisibile.

Adoptată în engleză și notificată în scris la 23 octombrie 2025. Viktoriya Maradudina Andreas Zünd Președintele Adjunct Registrul interimar APENDIX Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 5 3 din Convenție (lungimea excesivă a detenției anterioare) Nr. cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul nașterii Denumirea și locația reprezentantului Perioada de detenție 37327/21 20/07/2021 Oleksandr Volodymyrovych OLIYNYK 1977 Kulbach Sergiy Oleksandrovych Limoges 04/04/2020 până la 22/09/2020 5 luni (s) și 19 zile (s) 6072/24 12/02/2024 Andria Pavlovych MROCHKO 2000 Kolyesnik Bogdan Volodymyrovych Ratne 29/06/2022 până la 22/11/2022; 19/09/2023 până la 20/03/2024 4 luni (s) și 24 zile (s) 6 luni (s) 10330/24 25/03/2024 Volodymyr Volodymyrovych DANYLCHENKO 1986 Bondarenko Igor Valeriyovych Kyiv 27/02/2023 la 11/06/2024 1 an(e) și 3 luni(e) și 16 zile(e) 30939/24 07/10/2024 Valeriy Vasylyovych KRAVCHENKO 1982 Kazarnovsky Oleksandr Lvovych Odesa 09/02/2023 la 18/11/2024 1 an(e) și 9 luni(e) și 10 zile

FIFTH SECTION

DECISION Application no. 37327/21 Oleksandr Volodymyrovych OLIYNYK against Ukraine and 3 other applications (see appended table) The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 2 October 2025 as a Committee composed of: Andreas Zünd , President , Diana Sârcu, Mykola Gnatovskyy , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table, Having regard to the observations submitted by the respondent Government and the observations in reply submitted by the applicant, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants is set out in the appended table. The applicants’ complaints under Article 5 § 3 of the Convention concerning the excessive length of pre-trial detention were communicated to the Ukrainian Government (“the Government”). THE LAW Joinder of the applications Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision. Complaints under Article 5 § 3 of the Convention (excessive length of pre-trial detention) In the present applications, having examined all the material before it, the Court considers that for the reasons stated below, the applicants’ complaints about the unreasonable length of their pre-trial detention are inadmissible.

In respect of application no. 37327/21, the Government argued that on 22 September 2020 the applicant had been convicted. The applicant has failed to address that issue in his observations in reply.

The Court reiterates that, in view of the essential link between Article 5 § 3 of the Convention and paragraph 1 (c) of that Article, a person convicted at first instance cannot be regarded as being detained “for the purpose of bringing him before the competent legal authority on reasonable suspicion of having committed an offence”, as specified in the latter provision, but is in the position provided for by Article 5 § 1 (a), which authorises deprivation of liberty “after conviction by a competent court” (see Kudła v. Poland [GC], no. 30210/96, § 104, ECHR 2000 ‑ XI, and Panchenko v. Russia , no. 45100/98, § 93, 8 February 2005). Accordingly, the applicant’s detention after 20 September 2020 cannot be considered for the purposes of Article 5 § 3. Therefore, his complaints raised with the Court in the application on 20 July 2021 have been lodged belatedly.

In respect of the remaining applicants, the Court notes that there were sufficient grounds for their initial detention, as well as for its subsequent prolongations in view of the existence of a reasonable suspicion of having committed serious offences, as well as due to the risks that the applicants might evade investigation, tamper with evidence, influence witnesses and reoffend. The Court therefore finds that the detention of these applicants was based on relevant and sufficient grounds. It also does not observe any delays on the part of the authorities while dealing with the applicants’ detention (see Titarenko v. Ukraine , no. 31720/02, §§ 72-73, 20 September 2012; Sopin v. Russia , no. 57319/10, §§ 38, 43-45, 18 December 2012; Merčep v. Croatia , no. 12301/12, § 96, 26 April 2016; and Štvrtecký v. Slovakia , no. 55844/12, § 58, 5 June 2018). In view of the above, the Court finds that these complaints are manifestly ill-founded.

The applications must therefore be rejected in accordance with Article 35 §§ 1, 3 and 4 of the Convention. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to join the applications; Declares the applications inadmissible.

Done in English and notified in writing on 23 October 2025. Viktoriya Maradudina Andreas Zünd Acting Deputy Registrar President APPENDIX List of applications raising complaints under Article 5 § 3 of the Convention (excessive length of pre-trial detention) No. Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Representative’s name and location Period of detention Length of detention 37327/21 20/07/2021 Oleksandr Volodymyrovych OLIYNYK 1977 Kulbach Sergiy Oleksandrovych Limoges 04/04/2020 to 22/09/2020 5 month(s) and 19 day(s) 6072/24 12/02/2024 Andriy Pavlovych MROCHKO 2000 Kolyesnik Bogdan Volodymyrovych Ratne 29/06/2022 to 22/11/2022; 19/09/2023 to 20/03/2024 4 month(s) and 24 day(s) 6 month(s) 10330/24 25/03/2024 Volodymyr Volodymyrovych DANYLCHENKO 1986 Bondarenko Igor Valeriyovych Kyiv 27/02/2023 to 11/06/2024 1 year(s) and 3 month(s) and 16 day(s) 30939/24 07/10/2024 Valeriy Vasylyovych KRAVCHENKO 1982 Kazarnovskyy Oleksandr Lvovych Odesa 09/02/2023 to 18/11/2024 1 year(s) and 9 month(s) and 10 day(s)