Sari la conținut
CtEDO 21.11.2024 Auto

SADOVCHUK v. UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
21.11.2024
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Inadmisibil
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2024
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
SADOVCHUK v. UKRAINE (CtEDO, 2024)
HUDOC · oficial

A cincea secțiune DECIZIE Nr. 33097/23 Oleg Mykolayovych SADOVCHUK împotriva Ucrainei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 21 noiembrie 2024 în calitate de comitet compus din: Diana Sârcu , președintele Kateřina Šimáčková , Mykola Gnatovskyy , judecători și Viktoriya Maradudina , grefier adjunct al secțiunii interioare , Având în vedere cererea depusă la 16 august 2023, având în vedere observațiile prezentate de Guvernul contestat și observațiile prezentate în răspuns de către solicitant, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamantul a fost reprezentat de doamna K.Y.

Voronyuk, un avocat care practică în Rivne, Ucraina. Plainele reclamantului în temeiul articolului 5 § 3 din Convenție privind lungimea excesivă a detenției preventive au fost comunicate guvernului ucrainean („Guvernul”). În prezenta cerere, după examinarea tuturor materialelor dinaintea acesteia, Curtea consideră că, din motivele menționate mai jos, plângerile reclamantei cu privire la durata necorespunzătoare a detenției anterioare sunt inadmisibile. În special, Curtea constată că există motive suficiente pentru detenția inițială a reclamantului, precum și pentru prelungirea ulterioară a acesteia având în vedere existența unei suspiciuni rezonabile de a fi comis infracțiuni grave, precum și din cauza riscurilor de a influența martorii și de a distruge dovezile.

Prin urmare, Curtea constată că detenția reclamantului a fost bazată pe motive relevante și suficiente. De asemenea, nu observă întârzieri din partea autorităților în timp ce se ocupă de detenția reclamantului. Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că aceste plângeri sunt manifestamente nefondate și trebuie respinse în conformitate cu articolele 3 și 4 din convenție. Din aceste motive, Curtea declară în unanimitate cererea inadmisibilă.

Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 12 decembrie 2024. Viktoriya Maradudina Diana Sârcu Președintele Adjunct Registrul interimar APENDIX Cerere de depunere a plângerilor în temeiul articolului 3 din Convenție (lungimea excesivă a detenției anterioare) Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele reprezentantului și locația Perioada de detenție Durata de detenție 33097/23 16/08/2023 Oleg Mykolayovych SADOVCHUK 1978 Voronyuk Kateryna Yuriyivna Rivne 26/08/2022 până la 18/08/2023 11 luni (s) și 24 zile (s)

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2024-07-11
0,96
GODYNA AND KULACHUK v. UKRAINE
CINTIMEA SECȚIUNE DECIZIE Cereri nr. 13040/23 și 18325/23 Pavlo Panasovych GODYNA împotriva Ucrainei și Vasyl Mykhaylovych KULACHUK împotriva Ucrainei (a se vedea tabelul adăugat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), c
CtEDO 2025-10-02
0,96
OLIYNYK AND OTHERS v. UKRAINE
A cincea secțiune DECIZIE Nr. 37327/21 Oleksandr Volodymyrovych OLIYNYK împotriva Ucrainei și a altor trei cereri (a se vedea tabelul adăugat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care stă la 2 octombrie 2025 în calita
CtEDO 2024-07-11
0,95
IVASHCHENKO AND ANDRUSKYY v. UKRAINE
A cincea secțiune DECIZIE Cereri nr. 2308/23 și 4853/23 Oleksiy Petrovych IVASHCHENKO împotriva Ucrainei și Stanislav Volodymyrovych ANDRUSKY împotriva Ucrainei (a se vedea tabelul adăugat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Se
CtEDO 2024-11-21
0,95
KOZHUSHKO AND PASHCHENKO v. UKRAINE
CINTIMEA DECIZIE A SECȚIUNEI Cerere nr. 57078/14 Rostyslav Pavlovych KOZHUSHKO împotriva Ucrainei și a unei alte cereri (a se vedea tabelul adăugat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), ședința la 21 noiembrie 2024 în
CtEDO 2024-11-14
0,95
CASE OF GADASYUK v. UKRAINE
CAUZUL CU PREZENTA SECȚIUNE A GADASYUK v. UKRAINE (Depunerea nr. 39366/23) HOTĂRÂREA STRASBOURG 14 noiembrie 2024 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Gadasyuk v. Ucraina, Curtea Europeană a Drep
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă