Godyna și Kulachuk împotriva Ucrainei

CINTIMEA SECȚIUNE DECIZIE Cereri nr. 13040/23 și 18325/23 Pavlo Panasovych GODYNA împotriva Ucrainei și Vasyl Mykhaylovych KULACHUK împotriva Ucrainei (a se vedea tabelul adăugat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 11 iulie 2024 în calitate de comitet compus din: Carlo Ranzoni , președintele Mārtiš Mits, María Elósegui , judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere observațiile prezentate de guvernul contestat și observațiile prezentate în răspuns de solicitanți, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în tabelul adăugat.

Reclamațiile reclamanților în temeiul articolului 5 § 3 din Convenție privind lipsa unor motive relevante și suficiente de detenție au fost comunicate guvernului ucrainean („Guvernului”). Denumirile prevăzute la art. 5 § 3 din Convenție (nu există motive relevante și suficiente de detenție) În prezentele cereri, după examinarea tuturor materialelor dinaintea acesteia, Curtea consideră că existau motive suficiente pentru detenția inițială a reclamanților, precum și pentru prelungirea ulterioară a acesteia, având în vedere existența unei suspiciuni rezonabile de a fi comis infracțiuni grave, precum și datorită riscurilor de abscondare și de a manipula martorii având în vedere situația lor personală și circumstanțele specifice ale cauzei.

Prin urmare, Curtea constată că detenția reclamanților a fost bazată pe motive relevante și suficiente și nu observă nici o întârziere din partea autorităților în timp ce se ocupă de detenția reclamanților. Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că aceste plângeri sunt manifestement nefondate și trebuie respinse în conformitate cu articolele 3 și 4 din convenție. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; declara cererile inadmisibile.

Adoptate în limba engleză și notificate în scris la 5 septembrie 2024. Viktoriya Maradodina Carlo Ranzoni Președintele adjunct al grefierului interimar APPENDIX Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 5 § 3 din Convenție (în lipsa unor motive relevante și suficiente de detenție) nr. Cererea nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Tribunalului de detenție, care a eliberat ordinul de detenție/a examinat recursul 13040/23 06/03/2023 Pavlo Panasovych GOYNA 1960 Brovko Oleksandr Olegovych Dnipro 16/02/2023 - 29/03/2023 Dnipravskyy Court of Appeal 18325/23 12/04/2023 Vasyl Mykhaylovych KULACHUK 1967 Samulyak Mykhaylo Yuriyovych Ternopil 14/12/2022 - 27/04/2023 Curtea de Apel Ternopil

FIFTH SECTION

DECISION Applications nos. 13040/23 and 18325/23 Pavlo Panasovych GODYNA against Ukraine and Vasyl Mykhaylovych KULACHUK against Ukraine (see appended table) The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 11 July 2024 as a Committee composed of: Carlo Ranzoni , President , Mārtiņš Mits, María Elósegui , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table, Having regard to the observations submitted by the respondent Government and the observations in reply submitted by the applicants, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants is set out in the appended table. The applicants’ complaints under Article 5 § 3 of the Convention concerning the lack of relevant and sufficient reasons for detention were communicated to the Ukrainian Government (“the Government”). THE LAW Joinder of the applications Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.

Complaints under Article 5 § 3 of the Convention (lack of relevant and sufficient reasons for detention) In the present applications, having examined all the material before it, the Court considers that there were sufficient grounds for the applicants’ initial detention, as well as for its subsequent prolongations in view of the existence of a reasonable suspicion of having committed serious offences, as well as due to the risks of the applicants’ absconding and or tampering with witnesses given their personal situation and the specific circumstances of the case. The Court therefore finds that the applicants’ detention was based on relevant and sufficient grounds. It also does not observe any delays on the part of authorities’ while dealing with the applicants’ detention.

In view of the above, the Court finds that these complaints are manifestly ill-founded and must be rejected in accordance with Article 35 §§ 3 and 4 of the Convention. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to join the applications; Declares the applications inadmissible.

Done in English and notified in writing on 5 September 2024. Viktoriya Maradudina Carlo Ranzoni Acting Deputy Registrar President APPENDIX List of applications raising complaints under Article 5 § 3 of the Convention (lack of relevant and sufficient reasons for detention) No. Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Representative’s name and location Period of detention Court which issued detention order/ examined appeal 13040/23 06/03/2023 Pavlo Panasovych GODYNA 1960 Brovko Oleksandr Olegovych Dnipro 16/02/2023 - 29/03/2023 Dniprovskyy Court of Appeal 18325/23 12/04/2023 Vasyl Mykhaylovych KULACHUK 1967 Samulyak Mykhaylo Yuriyovych Ternopil 14/12/2022 - 27/04/2023 Ternopil Court of Appeal