OBINNA IBE v. SWEDEN

Comunicat la 13 martie 2019 SECȚIUNEA TERZĂ Cererea nr. 50586/18 Henry OBINNA IBE împotriva Suediei depusă la 25 octombrie 2018 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la deportarea în Nigeria a unui om nigerian al cărui cerere de azil a fost respinsă de autoritățile interne și de instanțe. Cazul ridică o problemă în temeiul articolului 3, anume sănătatea medicală a reclamantului și accesul său la asistență medicală adecvată în Nigeria. Reclamantul suferă de insuficiență renală cronică și va avea nevoie de dializă de trei ori pe săptămână pentru restul vieții sale. El susține că în Nigeria ar trebui să plătească pentru asistența medicală necesară, inclusiv dializă, și că astfel de îngrijire este foarte scump acolo.

Întrebarea TO PARTEA Având în vedere afirmațiile reclamantului și documentele care au fost depuse, ar avea riscul de a fi supus unui tratament în încălcarea articolului 3 din Convenție în cazul în care ordinul de deportare a fost pusă în aplicare? În special, ar fi confruntat cu un astfel de risc din cauza stării sale medicale și a accesului său la asistență medicală adecvată în Nigeria?

Communicated on 13 March 2019

THIRD SECTION

Application no. 50586/18 Henry OBINNA IBE against Sweden lodged on 25 October 2018

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the deportation to Nigeria of a Nigerian man whose asylum application was rejected by the domestic authorities and courts. The case raises an issue under Article 3, namely the applicant’s medical health and his access to adequate medical care in Nigeria. The applicant suffers from chronic kidney failure and will need dialysis three times a week for the rest of his life. He claims that in Nigeria he would have to pay for the necessary medical care, including dialysis, and that such care is very expensive there. QUESTION tO THE PARTIES In the light of the applicant’s claims and the documents which have been submitted, would he face a risk of being subjected to treatment in breach of Article 3 of the Convention if the deportation order were enforced?

In particular, would he face such a risk on account of his medical condition and his access to adequate medical care in Nigeria?