J.N. împotriva Suediei

Publicat la 7 iunie 2021 PRIMEA SECȚIUNE Cererea nr. 34474/20 J.N. împotriva Suediei depusă la 22 iulie 2020 a comunicat la 25 mai 2021 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la deportarea unui băiat de 10 ani care va fi îndepărtat în Filipine cu tatăl său. Cererea sa de azil a fost respinsă de autoritățile interne și de instanțe, decizia finală care a fost luată în 2020, după care el a invocat obstacole pentru executarea deciziei sale de deportare, dar în zadar. Cazul susține o chestiune în temeiul articolului 3, anume starea de sănătate a reclamantului și accesul său la asistență medicală adecvată în Filipine. Reclamantul suferă de hidrocefalie și chist aracnoid în creierul său care sunt condiții care pun viața în pericol.

Un shunt a fost plasat în creier când avea 3 ani și a fost schimbat într-o nouă operațiune de urgență la 27 iunie 2020 în Suedia. Reclamantul a fost spitalizat în Suedia în mai multe ocazii. El susține că complicațiile post-chirurgie sunt comune și că orice disfuncție trebuie tratată în câteva ore. Datorită pandemiei, un zbor către Filipine ar lua în prezent de la 20 la 35 de ore. În Filipine reclamantul va trăi ore distanță de Manila și nu ar avea acces suficient de rapid la asistență medicală. Având în vedere afirmațiile reclamantului și documentele care au fost depuse, ar trebui să se confrunte cu riscul de a fi tratat în încălcarea articolului 3 din Convenție în cazul în care ordinul de deportare a fost executat?

În special, ar face față unui astfel de risc din cauza stării sale medicale și a accesului său la asistență medicală adecvată în Filipine?

Published on 7 June 2021

FIRST SECTION

Application no. 34474/20 J.N. against Sweden lodged on 22 July 2020 communicated on 25 May 2021

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the deportation of a 10-year old boy who is going to be removed to the Philippines with his father. His asylum application was rejected by the domestic authorities and courts, the final decision being taken in 2020, after which he invoked obstacles to the enforcement of his deportation decision but in vain. The case raises an issue under Article 3, namely the applicant’s health condition and his access to adequate medical care in the Philippines. The applicant suffers from hydrocephalus and arachnoid cyst in his brain which are life-threatening conditions. A shunt was placed in his brain when he was 3 years old and it was changed to a new one in an emergency operation on 27 June 2020 in Sweden.

The applicant has been hospitalised in Sweden on several occasions. He claims that post-surgery complications are common and that any dysfunction needs to be dealt with within a few hours. Due to the pandemic, a flight to the Philippines would currently take from 20 to 35 hours. In the Philippines the applicant would live hours away from Manila and would not have sufficiently rapid access to medical care.

QUESTION TO THE PARTIES

In the light of the applicant’s claims and the documents which have been submitted, would he face a risk of being subjected to treatment in breach of Article 3 of the Convention if the deportation order were enforced? In particular, would he face such a risk on account of his medical condition and his access to adequate medical care in the Philippines?