PETROVIĆ v. SERBIA

Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre. Reclamantul se plânge în temeiul articolului 3, §§ 1 litera (c) și al articolului 3 și al articolului 3 litera (c) din Convenția de a fi tratat rău în timp ce este în custodie de poliție, incapacitatea sa de a numi un avocat al propriului său alegere în acest timp, lipsa ulterioară a unei anchete oficiale eficace în ceea ce privește abuzul său, ilegalitatea deținerii sale de poliție și durata deținerii ordonate de instanță, precum și argumentul oferit de instanțele interne în acest sens. Întrebări TOT PARTE A fost supus reclamantului unui tratament contrar articolului 3 din Convenție în timp ce este în custodie de poliție la 20 și 21 februarie 2013? De asemenea, având în vedere protecția procedurală împotriva maltraturilor (a se vedea punctul 131 din Labita c. Italia) [GC], nr. 26772/95, ECHR 2000-IV), a fost ancheta în cazul în care autoritățile interne au încălcat art. 3 din Convenție? A existat o încălcare a articolului 5 din Convenție? În special, a fost detenția reclamantului între ora 13:00 și ora 15.40 la 20 februarie 2013 și/sau între ora 9:00 la 20 februarie 2013 și 22 februarie 2013 în încălcarea articolului 5 § 1 (c) din Convenție? De asemenea, a fost lungimea detenției anterioare a reclamantului între 22 februarie 2013 și 23 mai 2014 și/sau argumentul oferit de instanțele interne pentru încălcarea articolului 5 § 3 din Convenție (a se vedea Lakatoš și alții c. Serbia , nr. 3363/08, § 94, 7 ianuarie 2014)? A fost reclamantul capabil să se apere prin asistența juridică a propriei sale alegeri, conform articolului (c) din Convenție (a se vedea mutatis mutandis John Murray c. Regatul Unit , 8 februarie 1996, §§62 și 63, Raporturi de hotărâri și decizii 1996 I)? Guvernul este invitat în sfârșit să furnizeze Curții toate informațiile și documentele relevante referitoare la: (i) cursul și rezultatul final al procedurii penale introduse împotriva reclamantului, în special în contextul plângerii sale în temeiul articolului 6 § 3 litera (c) din Convenție; și (ii) ancheta oficială privind presupusul maltrat al poliției suferite de reclamant la 20 și 21 Februarie 2013.

Communicated on 21 March 2019

THIRD SECTION

Application no. 6097/16

Stevan PETROVIĆ

against Serbia

lodged on 26 December 2015

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applicant complains under Articles 3, 5 §§ 1 (c) and 3, and 6 § 3 (c) of the Convention of being ill-treated while in police custody, his inability to appoint a lawyer of his own choosing during this time, the subsequent lack of an effective official investigation into his abuse, the unlawfulness of his police detention, and the length of his court-ordered detention thereafter as well as the reasoning offered by the domestic courts therefor.

QUESTIONS tO THE PARTIES

1.

Has the applicant been subjected to treatment contrary to Article 3 of the Convention while in police custody on 20 and 21 February 2013?

Also, having regard to the procedural protection from ill-treatment (see paragraph

131 of

Labita v. Italy

[GC], no. 26772/95, ECHR 2000-IV), was the investigation in the present case by the domestic authorities in breach of Article 3 of the Convention?

2.

Has there been a violation of Article 5 of the Convention? In particular, was the applicant’s detention between 1.00 p.m. and 3.40 p.m. on 20

February 2013 and/or between 9.00 p.m. on 20 February 2013 and 22

February 2013 in breach of Article

5 §

1 (c) of the Convention? Also, was the length of the applicant’s pre-trial detention between 22

February 2013 and 23 May 2014 and/or the reasoning offered by the domestic courts therefor in breach of Article

5 §

3 of the Convention (see

Lakatoš and

Others v. Serbia

, no. 3363/08, § 94, 7 January 2014)?

3.

Was the applicant able to defend himself through legal assistance of his own choosing, as required by Article

6

§

3

(c) of the Convention (see,

mutatis mutandis

,

John Murray v. the United Kingdom

, 8 February 1996, §§

62 and 63,

Reports of Judgments and Decisions

1996

‑

I)?

4.

The Government are lastly invited to provide the Court with all relevant information and documentation regarding: (i) the course and the final outcome of the criminal proceedings brought against the applicant, particularly in the context of his complaint under Article 6 § 3 (c) of the Convention; and (ii) the official investigation into the alleged police ill-treatment suffered by the applicant on 20 and 21

February 2013.