CtEDO 21.03.2019 Auto

PÎRJOLEANU c. BELGIQUE

RESPONDENT
BEL
HOTĂRÂRE
21.03.2019
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Radiation du rôle
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
PÎRJOLEANU c. BELGIQUE (CtEDO, 2019)
HUDOC · oficial

A DOUA SECȚIUNE DECIZIE Cerere nr. 26044/18 Paul-Andrei PIRJOLEANU împotriva Belgiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiune) (secțiune), care se află la 21 martie 2019 într-un comitet compus din Stephanie Morou-Vikström, președinte, Arnfinn Bårdsen, Darian Pavli, judecători, și Liv Tigerstedt, grefiere adjunctă de secțiune f.f. Având în vedere cererea menționată anterior formulată la 13 iulie 2018, După ce a deliberat, face următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA Reclamantul, dl Paul-Andrei Pîrjoleanu, s-a născut în 1985. RĂSPUNSURILE pe care le-a formulat recurentul din articolele 3 (condiții necorespunzătoare de detenție, în special în timpul grevei agenților penitenciari) și 8 (respectarea vieții de familie) din convenție au fost comunicate guvernului belgian ( Printr-o scrisoare recomandată cu confirmare de primire din 31 ianuarie 2019, Curtea a atras atenția reclamantului asupra faptului că termenul pentru desemnarea unui reprezentant a fost prelungit începând cu 18 ianuarie 2019. În plus, Curtea a precizat că, în temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, aceasta poate elimina o parte din rol în cazul în care, la fel ca în speță, circumstanțele permit să se ajungă la concluzia că reclamantul nu mai dorește să o mențină. destinatarul nu primește/nu mai primește poștă la adresa menționată. Reclamantul nu a informat Curtea cu privire la schimbarea adresei sale. Â În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanta nu mai intenționează să mențină cererea (articolul (a) Convenției. Pe de altă parte, în lipsa unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenție și a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul art. 37 § in fine. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Adoptată în limba franceză și comunicată în scris la 11 aprilie 2019. Liv Tigerstedt Stephanie Morou-Vikström Grefier adjunct f.f. președinte

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2019-03-21
0,95
COMPERE c. BELGIQUE
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 66102/12 Bruno COMPERE contre la Belgique La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 21 mars 2019 en un comité composé de : Stéphanie Mourou-Vikström, présidente, Arnfinn B
CtEDO 2019-03-07
0,94
DURUMAN c. TURQUIE
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 36640/09 Turhan DURUMAN contre la Turquie La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 7 mars 2019 en un comité composé de : Stéphanie Mourou-Vikström, présidente, Arnfinn Bå
CtEDO 2021-03-16
0,94
AFFAIRE PÎRJOLEANU c. BELGIQUE
TROISIÈME SECTION AFFAIRE PÎRJOLEANU c. BELGIQUE (Requête n o 26404/18) ARRÊT STRASBOURG 16 mars 2021 Cet arrêt est définitif. Il peut subir des retouches de forme. En l’affaire Pîrjoleanu c. Belgique, La Cour européenne des droits de l’hom
CtEDO 2019-02-14
0,94
GRAF KÖSEBALABAN c. TURQUIE
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 3643/08 İnci Zeynep GRAF KÖSEBALABAN contre la Turquie La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 14 février 2019 en un comité composé de : Stéphanie Mourou-Vikström, prési
CtEDO 2019-02-14
0,94
TAYFUR c. TURQUIE
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 40401/15 Sait TAYFUR contre la Turquie La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 14 février 2019 en un comité composé de : Stéphanie Mourou-Vikström, présidente, Arnfinn B
Sursă