Sari la conținut
CtEDO 26.09.2019 Auto

RICHA c. BELGIQUE

RESPONDENT
BEL
HOTĂRÂRE
26.09.2019
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
RICHA c. BELGIQUE (CtEDO, 2019)
HUDOC · oficial

SECȚIUNEA A PATRA DECIZIE Cerere nr. 39078/11 Belkacem RICHA împotriva Belgiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are loc la 26 septembrie 2019 într-un comitet compus din Stephanie Morou-Vikström, președinte, Georges Ravarani, Jolien Schuking, judecători, și Liv Tigerstedt, graffière de secțiune f.f. Având în vedere cererea formulată mai sus la 25 aprilie 2011, După ce a făcut acest lucru, face următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA Reclamantul, dl Belkacem Richa, s-a născut în 1969. El a fost reprezentat în fața Curții de către domnul P. Verpoorten, avocat care își exercita activitatea în Herentals.

Nerespectarea de către reclamant a articolului 1 și a articolului 3 litera (c) din convenție (non-asistența unui avocat în etapa preliminară a procesului) a fost comunicată guvernului belgian ( la 2 august 2019, reprezentantul reclamantului a informat grefa că a pierdut contactul cu reclamantul și că, în ciuda eforturilor sale, nu a reușit să comunice cu acesta. La 12 august 2019, Curtea a notificat această scrisoare guvernului. Curtea reamintește că este important ca contactele dintre reclamant și reprezentantul său să fie menținute pe tot parcursul procedurii. Aceste contacte sunt esențiale atât pentru a aprofunda cunoștințele privind situația specială a reclamanților, cât și pentru a confirma persistența interesului acestora față de continuarea examinării cererii lor ( V.M.

și altele, precum și Belgia [GC], nr. 60125/11, § 35, 17 noiembrie 2016). Având în vedere cele de mai sus și în lipsa unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate prin convenție și a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii în sensul articolului (a) din convenție. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Făcut în franceză și comunicat în scris la 17 octombrie 2019. Liv Tigerstedt Stephanie Morou-Vikström Modulul adjunct f.f. președinte

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă