CtEDO 26.09.2019 Auto

RICHA c. BELGIQUE

RESPONDENT
BEL
HOTĂRÂRE
26.09.2019
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Radiation du rôle
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
RICHA c. BELGIQUE (CtEDO, 2019)
HUDOC · oficial

SECȚIUNEA A PATRA DECIZIE Cerere nr. 39078/11 Belkacem RICHA împotriva Belgiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are loc la 26 septembrie 2019 într-un comitet compus din Stephanie Morou-Vikström, președinte, Georges Ravarani, Jolien Schuking, judecători, și Liv Tigerstedt, graffière de secțiune f.f. Având în vedere cererea formulată mai sus la 25 aprilie 2011, După ce a făcut acest lucru, face următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA Reclamantul, dl Belkacem Richa, s-a născut în 1969. El a fost reprezentat în fața Curții de către domnul P. Verpoorten, avocat care își exercita activitatea în Herentals. Nerespectarea de către reclamant a articolului 1 și a articolului 3 litera (c) din convenție (non-asistența unui avocat în etapa preliminară a procesului) a fost comunicată guvernului belgian ( la 2 august 2019, reprezentantul reclamantului a informat grefa că a pierdut contactul cu reclamantul și că, în ciuda eforturilor sale, nu a reușit să comunice cu acesta. La 12 august 2019, Curtea a notificat această scrisoare guvernului. Curtea reamintește că este important ca contactele dintre reclamant și reprezentantul său să fie menținute pe tot parcursul procedurii. Aceste contacte sunt esențiale atât pentru a aprofunda cunoștințele privind situația specială a reclamanților, cât și pentru a confirma persistența interesului acestora față de continuarea examinării cererii lor ( V.M. și altele, precum și Belgia [GC], nr. 60125/11, § 35, 17 noiembrie 2016). Având în vedere cele de mai sus și în lipsa unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate prin convenție și a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii în sensul articolului (a) din convenție. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Făcut în franceză și comunicat în scris la 17 octombrie 2019. Liv Tigerstedt Stephanie Morou-Vikström Modulul adjunct f.f. președinte

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2019-09-26
0,94
BECKER ET ZWEIPHENNING c. BELGIQUE
QUATRIÈME SECTION DÉCISION Requêtes n os 12079/12 et 55614/15 Auguste BECKER contre la Belgique et Marco ZWEIPHENNING contre la Belgique (voir le tableau joint en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (quatrième section), siégean
CtEDO 2018-06-19
0,94
VUERINCKX c. BELGIQUE
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 25503/10 Franciscus VUERINCKX contre la Belgique La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 19 juin 2018 en un comité composé de : Valeriu Griţco, président, Paul Lemmens,
CtEDO 2020-09-03
0,94
WITTERS ET AUTRES c. BELGIQUE
TROISIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 8090/10 Jozef WITTERS et autres contre la Belgique La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 3 septembre 2020 en un comité composé de : Dmitry Dedov, président, Alena Po
CtEDO 2019-09-26
0,94
A.A. c. BELGIQUE
QUATRIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 51705/18 A.A. contre la Belgique La Cour européenne des droits de l’homme (quatrième section), siégeant le 26 septembre 2019 en un comité composé de : Stéphanie Mourou-Vikström, présidente, Georges Rav
CtEDO 2019-01-08
0,94
RICHA c. BELGIQUE et 26 autres affaires
Communiquée le 8 janvier 2019 DEUXIÈME SECTION Requête n o 39078/11 Belkacem RICHA contre la Belgique et 26 autres requêtes (voir liste en annexe) Les requérants ont tous fait l’objet d’une procédure pénale ayant mené à leur condamnation à
Sursă