I.S. c. SUISSE

Comunicat la 22 martie 2019 SECȚIUNEA 3 Cererea nr. 60202/15 I.S. împotriva Elveției formulată la 28 noiembrie 2015 CEA MAI TÂRZIU Cererea se referă la prelungirea detenției reclamantului din motive de securitate ca urmare a afectării sale în primă instanță, în conformitate cu dispozițiile articolului 231 alineatul (2) din Codul de procedură penală elvețian, formulat după cum urmează: art. 231 : Detenție din motive de securitate ulterioară hotărârii de primă instanță (...) Dacă pârâtul în detenție este achitat și instanța de primă instanță dispune eliberarea sa, ministerul public poate solicita conducerii procedurii instanței de apel, prin intermediul instanței de primă instanță, să își prelungească detenția din motive de securitate. În astfel de cazuri, persoana în cauză rămâne în detenție până în momentul în care conducerea procedurii instanței de recurs a luat o hotărâre. Aceasta se pronunță cu privire la cererea procuraturii publice în termen de cinci zile de la depunerea cererii. (...) Este în joc art. 5 alineatul (1) din Convenție. Reținerea reclamantului face referire la una dintre excepțiile de la art. 5 alin. (1) din Convenție În art.: care sunt motivele plauzibile care justifică prelungirea detenției reclamantului în ceea ce privește faptul că prima instanță, după o evaluare completă a probelor, l-a achitat ( von Schuld und Strafe Freisprechen)

Communiquée le 22 mars 2019

TROISIÈME SECTION

Requête n

o

60202/15

I.S.

contre la Suisse

introduite le 28 novembre 2015

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne la prolongation de la détention du requérant pour motifs de sûreté suite à son

acquittement en première instance

, conformé

­

ment à ce que prévoit l’article 231 alinéa 2 du Code de procédure pénale suisse, libellé comme suit

:

Article 231

: Détention pour des motifs de sûreté consécutive

au jugement de première instance

«

1

(...)

2

Si le prévenu en détention est acquitté et que le tribunal de première instance ordonne sa mise en liberté, le ministère public peut demander à la direction de la procédure de la juridiction d’appel, par l’entremise du tribunal de première instance, de prolonger sa détention pour des motifs de sûreté. En pareil cas, la personne concernée demeure en détention jusqu’à ce la direction de la procédure de la juridiction d’appel ait statué. Celle-ci statue sur la demande du ministère public dans les cinq jours à compter du dépôt de la demande.

3

(...)

»

Est en jeu l’article 5 § 1 de la Convention.

QUESTIONS AUX PARTIES

1.

La détention du requérant relève-t-elle d’une des exceptions de l’article 5 § 1 de la Convention

?

2.

Dans l’affirmative

: quelles sont les raisons plausibles qui justifient la prolongation de la détention du requérant nonobstant le fait que la première instance, après une appréciation complète des preuves, l’avait acquitté (

von Schuld und Strafe freisprechen

)

?