Nikolova împotriva Bulgariei

Publicat la 19 mai 2025 SECȚIUNEA TERZĂ Cererea nr. 52608/22 Velika Georgieva NIKOLOVA împotriva Bulgariei depusă la 4 noiembrie 2022 a comunicat la 30 aprilie 2025 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă, în temeiul articolului 10 din Convenție, la condamnarea și la impunerea unei amenzi asupra reclamantului pentru insultarea unui oficial public (profesor). Într-o hotărâre finală din 5 iulie 2022, Curtea Sofia a constatat că reclamantul a fost vinovat de insultarea profesorului de grădiniță al fiului său, spunând-o „Nu sunteți un educator deloc!” („(„)ие не сте никакав Levs bulgare (BGN), echivalentul de 511 euro (EUR). De asemenea, i-a ordonat să plătească costurile profesorului pentru procedurile, în valoare de 1.723 BGN (881). A existat vreo ingerință în dreptul reclamantului la libertatea de exprimare, în sensul articolului 10 § 1 din Convenție?

Dacă da, a fost acea interferență „necesar într-o societate democratică” în ceea ce privește art. 10 § 2 (a se vedea Janowski c. Polonia [GC], nr. 25716/94, §§ § 30 și 33, CEDO 1999-I)? Reclamantul este invitat să furnizeze Curtea o copie a motivelor hotărârii Tribunalului din Sofia din 5 iulie 2022. Părțile sunt invitate să furnizeze informații cu privire la executarea hotărârii menționate mai sus și să prezinte toate documentele relevante în acest sens.

Published on 19 May 2025

THIRD SECTION

Application no. 52608/22 Velika Georgieva NIKOLOVA against Bulgaria lodged on 4 November 2022 communicated on 30 April 2025

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns, under Article 10 of the Convention, the conviction and the imposition of a fine on the applicant for having insulted a public official (teacher). In a final judgment of 5 July 2022, the Sofia City Court found the applicant guilty of insulting her son’s kindergarten teacher by telling her „ You are not an educator at all! “ („ Вие не сте никакъв педагог! “). The court waived the applicant’s criminal liability and imposed an administrative fine of 1,000 Bulgarian levs (BGN), equivalent of 511 euros (EUR). It also ordered her to pay the teacher’s costs for the proceedings, amounting to BGN 1,723 (EUR 881).

QUESTIONS TO THE PARTIES

Has there been an interference with the applicant’s right to freedom of expression, within the meaning of Article 10 § 1 of the Convention? If so, was that interference “necessary in a democratic society” in terms of Article 10 § 2 (see Janowski v. Poland [GC], no. 25716/94, §§ 30 and 33, ECHR 1999-I)? The applicant is requested to provide the Court with a copy of the reasons of the Sofia City Court’s judgment of 5 July 2022. The parties are invited to provide information about the enforcement of the above-mentioned judgment and to submit all relevant documents in this respect.