H.S. împotriva Turciei și încă o cerere

Comunicat la 28 martie 2019 SEGUNDA SECȚIUNE Cereri nr. 57059/18 și 57156/18 H.S. împotriva Turciei și O.S. împotriva Turciei depuse la 6 decembrie 2018 OBIECTUL CAUZEI Reclamanții sunt resortisanți irakieni din provincia Al-Anbar, care au fugit în Turcia în 2015 pentru a scăpa de teroarea ISIS (Statul Islamic al Irakului și al-Sham). În 2017 au fost introduse proceduri penale împotriva reclamanților din Turcia din cauza suspectării aderării acestora la ISIS și la 7 martie 2018 a fost luată o decizie pentru deportarea lor din Turcia din motive de siguranță publică. În aceeași zi, au fost luate în detenție administrativă, cererea se referă în principal la deportarea lor amenințată în Irak, unde se presupune că ar confrunta cu un risc real de deces și/sau de maltrat, fără o examinare suficientă a acestui risc, și nedisponibilitatea unui remediu eficace pentru a revizui legalitatea detenției lor administrative.

Reclamanții se bazează pe articolele 2, 3 și 13 din Convenție. La 14 decembrie 2018, Curtea a hotărât, în interesul părților și conducerea corectă a procedurii dinaintea acesteia, să indice guvernului contestat, în conformitate cu art. 39 din Regulamentul de procedură, că reclamanții nu ar trebui să fie eliminați din Turcia până la un anunț suplimentar. Curtea a hotărât, în continuare, să acorde prioritate cererilor în temeiul articolului 41 din Regulamentul de procedură. Întrebări TO PARTE A fost epuizată reclamanții toate căile de recurs interne eficace în legătură cu plângerile lor, în conformitate cu art. 35 § 1 din Convenție?

Reclamanții sunt solicitați să furnizeze Curții copiile cererilor pe care le-au prezentat instanțelor interne (inclusiv Curtea Magistratelor Kırklareli, Curtea Administrativă Çorum și Curtea Constituțională) în legătură cu expulzarea și detenția administrativă amenințată Dacă reclamanții ar fi deportați în Irak, ar avea un risc real de a fi supuși unui tratament în încălcarea articolelor 2 și/sau 3 din Convenție, dacă ar fi deportați în Irak? În acest sens; (i) a fost luată o decizie cu privire la partea Irakului reclamanții ar fi deportați la? (ii) Au fost informate autoritățile irakiene cu privire la procedurile penale pe care le-au întârziat reclamanților din Turcia în acuzația de a fi afiliați la ISIS, sau ar fi astfel informate în cazul în care reclamanții au fost îndepărtați în Irak?

(iii) Autoritățile naționale își îndeplinesc obligația de a efectua o examinare adecvată a acuzațiilor reclamanților de a fi expuse unui risc real de deces și/sau de tratament bolnav în Irak, astfel cum se prevede la articolele 2 și 3 din Convenție (a se vedea, mutatis mutandis, Auad c. Bulgaria , nr. 46390/10 , §§§ 95-108, 11 octombrie 2011; F.G. c. Suedia [GC], nr. 43611/11, § 127, CEDH 2016; și Babajanov c. Turcia , nr. 49867/08 , §§ 41-49, 10 mai 2016)? Reclamanții sunt solicitați să informeze Curtea cu privire la existența oricărei acuzații aduse împotriva lor în Irak în legătură cu afiliarea lor suspectată la ISIS Există vreun remediu intern disponibil prin care reclamanții ar putea contesta legalitatea detenției administrative și să obțină eliberarea lor, după caz, în conformitate cu art. 5 § 4 din Convenție?

Părțile sunt invitate să prezinte o copie a tuturor documentelor relevante pentru observațiile lor, inclusiv a documentelor referitoare la orice cerere de azil pe care reclamanții le-ar fi putut depune autorităților turce și să le informeze Curții cu privire la evoluția procedurii penale introduse împotriva reclamanților din Turcia și să prezinte o copie a dosarului relevante.

Communicated on 28 March 2019

SECOND SECTION

Applications nos. 57059/18 and 57156/18 H.S. against Turkey and O.S. against Turkey lodged on 6 December 2018

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applicants are Iraqi nationals from the province of Al-Anbar, who fled to Turkey in 2015 allegedly to escape the ISIS (Islamic State of Iraq and al-Sham) terror. In 2017 criminal proceedings were brought against the applicants in Turkey on account of their suspected membership of the ISIS, and on 7 March 2018 a decision was taken for their deportation from Turkey for reasons of public safety. On the same day, they were taken into administrative detention. The application mainly concerns their threatened deportation to Iraq, where they would allegedly face a real risk of death and/or ill-treatment, without sufficient examination of that risk, and the unavailability of an effective remedy to review the lawfulness of their administrative detention.

The applicants rely on Articles 2, 3 and 13 of the Convention. On 14 December 2018 the Court decided, in the interests of the parties and the proper conduct of the proceedings before it, to indicate to the respondent Government, under Rule 39 of the Rules of Court, that the applicants should not be removed from Turkey until further notice. The Court further decided to give priority to the applications under Rule 41 of the Rules of Court. QUESTIONS tO THE PARTIES 1. Have the applicants exhausted all effective domestic remedies in connection with their complaints, as required by Article 35 § 1 of the Convention?

The applicants are requested to provide the Court with the copies of the petitions that they have submitted to the domestic courts (including the Kırklareli Magistrates’ Court, the Çorum Administrative Court and the Constitutional Court) in connection with their threatened expulsion and administrative detention . 2. Would the applicants face a real risk of being subjected to treatment in breach of Articles 2 and/or 3 of the Convention if they were to be deported to Iraq? In this connection; (i) Has a decision been taken as to the part of Iraq the applicants would be deported to? (ii) Have the Iraqi authorities been informed of the criminal proceedings pending against the applicants in Turkey on the charge of membership of ISIS, or would they be so informed in the event of the applicants’ removal to Iraq?

(iii) Did the national authorities fulfil their obligation to conduct an adequate examination of the applicants’ allegations that they would be exposed to a real risk of death and/or ill ‑ treatment if removed to Iraq, as required by Articles 2 and 3 of the Convention (see, mutatis mutandis , Auad v. Bulgaria , no. 46390/10, §§ 95-108, 11 October 2011; F.G. v. Sweden [GC], no. 43611/11, § 127, ECHR 2016; and Babajanov v. Turkey , no. 49867/08, §§ 41-49, 10 May 2016)? The applicants are requested to inform the Court as to the existence of any charges brought against them in Iraq in connection with their suspected affiliation with ISIS . 3. Were there any available domestic remedies by which the applicants could challenge the lawfulness of their administrative detention and obtain their release as appropriate, as required by Article 5 § 4 of the Convention?

The parties are requested to submit a copy of all documents relevant to their observations, including documents pertaining to any asylum requests that the applicants may have lodged with the Turkish authorities. They are also requested to inform the Court of the developments in the criminal proceedings brought against the applicants in Turkey, and to submit a copy of the relevant case-file.