H.S. v. TURKEY and 1 other application
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Communicated
H.S. v. TURKEY and 1 other application (CtEDO, 2019)
Comunicat la 28 martie 2019 SEGUNDA SECȚIUNE Cereri nr. 57059/18 și 57156/18 H.S. împotriva Turciei și O.S. împotriva Turciei depuse la 6 decembrie 2018 OBIECTUL CAUZEI Reclamanții sunt resortisanți irakieni din provincia Al-Anbar, care au fugit în Turcia în 2015 pentru a scăpa de teroarea ISIS (Statul Islamic al Irakului și al-Sham). În 2017 au fost introduse proceduri penale împotriva reclamanților din Turcia din cauza suspectării aderării acestora la ISIS și la 7 martie 2018 a fost luată o decizie pentru deportarea lor din Turcia din motive de siguranță publică. În aceeași zi, au fost luate în detenție administrativă, cererea se referă în principal la deportarea lor amenințată în Irak, unde se presupune că ar confrunta cu un risc real de deces și/sau de maltrat, fără o examinare suficientă a acestui risc, și nedisponibilitatea unui remediu eficace pentru a revizui legalitatea detenției lor administrative. Reclamanții se bazează pe articolele 2, 3 și 13 din Convenție. La 14 decembrie 2018, Curtea a hotărât, în interesul părților și conducerea corectă a procedurii dinaintea acesteia, să indice guvernului contestat, în conformitate cu art. 39 din Regulamentul de procedură, că reclamanții nu ar trebui să fie eliminați din Turcia până la un anunț suplimentar. Curtea a hotărât, în continuare, să acorde prioritate cererilor în temeiul articolului 41 din Regulamentul de procedură. Întrebări TO PARTE A fost epuizată reclamanții toate căile de recurs interne eficace în legătură cu plângerile lor, în conformitate cu art. 35 § 1 din Convenție? Reclamanții sunt solicitați să furnizeze Curții copiile cererilor pe care le-au prezentat instanțelor interne (inclusiv Curtea Magistratelor Kırklareli, Curtea Administrativă Çorum și Curtea Constituțională) în legătură cu expulzarea și detenția administrativă amenințată Dacă reclamanții ar fi deportați în Irak, ar avea un risc real de a fi supuși unui tratament în încălcarea articolelor 2 și/sau 3 din Convenție, dacă ar fi deportați în Irak? În acest sens; (i) a fost luată o decizie cu privire la partea Irakului reclamanții ar fi deportați la? (ii) Au fost informate autoritățile irakiene cu privire la procedurile penale pe care le-au întârziat reclamanților din Turcia în acuzația de a fi afiliați la ISIS, sau ar fi astfel informate în cazul în care reclamanții au fost îndepărtați în Irak? (iii) Autoritățile naționale își îndeplinesc obligația de a efectua o examinare adecvată a acuzațiilor reclamanților de a fi expuse unui risc real de deces și/sau de tratament bolnav în Irak, astfel cum se prevede la articolele 2 și 3 din Convenție (a se vedea, mutatis mutandis, Auad c. Bulgaria , nr. 46390/10 , §§§ 95-108, 11 octombrie 2011; F.G. c. Suedia [GC], nr. 43611/11, § 127, CEDH 2016; și Babajanov c. Turcia , nr. 49867/08 , §§ 41-49, 10 mai 2016)? Reclamanții sunt solicitați să informeze Curtea cu privire la existența oricărei acuzații aduse împotriva lor în Irak în legătură cu afiliarea lor suspectată la ISIS Există vreun remediu intern disponibil prin care reclamanții ar putea contesta legalitatea detenției administrative și să obțină eliberarea lor, după caz, în conformitate cu art. 5 § 4 din Convenție? Părțile sunt invitate să prezinte o copie a tuturor documentelor relevante pentru observațiile lor, inclusiv a documentelor referitoare la orice cerere de azil pe care reclamanții le-ar fi putut depune autorităților turce și să le informeze Curții cu privire la evoluția procedurii penale introduse împotriva reclamanților din Turcia și să prezinte o copie a dosarului relevante.