O. S. împotriva Turciei

DECIZIE A SEGUNDEI SECȚIUNI DECIZIE Nr. 57156/18 O. S. împotriva Türkiye Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 18 septembrie 2025 în calitate de comitet compus din: Gediminas Sagatys , Președintele Stéphane Pisani, Juha Lavapuro , judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 6 decembrie 2018, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Reclamantul, O.S., este un național irakian care s-a născut în 1997. Curtea a hotărât că identitatea reclamantului nu ar trebui să fie divulgată publicului (art. 47 § 4 din Regulamentul de procedură). Reclamantul a fost reprezentat de dl K. Aygün, avocat care practică în Kırklareli.

Reclamantul s-a plâns în temeiul articolelor 2 și 3 din Convenție că ar avea un risc real de deces și/sau de maltrat în cazul deportat în Irak și că acest risc nu a fost suficient de examinat de autoritățile și de instanțe din Turcia relevante. 13 din Convenția privind absența oricăror căi de recurs interne eficace pentru revizuirea licenței detenției administrative. La cererea reclamantului, la 14 decembrie 2018, Curtea a hotărât să aplice o măsură intermediară în temeiul articolului 39 din Regulamentul de procedură, indicând guvernului turc („Guvernul”) că reclamantul nu ar trebui eliminat de la Türkiye până la notificarea ulterioră. La 28 martie 2019, Curtea a hotărât să comunice guvernului plângerilor reclamantei de mai sus.

La 1 august 2019, Guvernul a prezentat observațiile lor cu privire la admisibilitatea și meritul cauzei. La 16 septembrie 2019, reclamantul și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul în răspuns. Prin scrisoarea din 22 aprilie 2025, trimisă reprezentantului reclamantului prin intermediul Serviciului de Comunicații Electronice al Curții (eComms), reclamantul a fost solicitat să prezinte, până la 13 mai 2025, documente suplimentare și să informeze Curtea cu privire la evoluțiile importante ale faptelor în acest caz, în special cele referitoare la statutul de protecție internațional al reclamantului. Reprezentantul a atras atenția asupra articolului 37 § 1 lit. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea.

Scrisoarea a fost descărcată de reprezentantul reclamantului la 22 aprilie 2025. Cu toate acestea, nu a urmat niciun răspuns. Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii (a se vedea mutatis mutandis V.M. și altele c. Belgia) [GC], nr. 60125/11, § 36, 17 noiembrie 2016]. În consecință, este necesar să se scoată cererea din lista cazurilor. Măsura intermediară indicată anterior încetează, prin urmare, să aibă orice bază. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se scoată cererea din lista cazurilor sale.

Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 9 octombrie 2025. Viktoriya Maradudina Gediminas Sagatys Președintele adjunct al grefierului

SECOND SECTION

DECISION Application no. 57156/18 O. S. against Türkiye The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 18 September 2025 as a Committee composed of: Gediminas Sagatys , President , Stéphane Pisani, Juha Lavapuro , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 6 December 2018, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, O.S., is an Iraqi national who was born in 1997. The Court decided that the applicant’s identity should not be disclosed to the public (Rule 47 § 4 of the Rules of Court). The applicant was represented by Mr K. Aygün, a lawyer practising in Kırklareli. The applicant complained under Articles 2 and 3 of the Convention that he would face a real risk of death and/or ill-treatment if deported to Iraq and that that risk had not been sufficiently examined by the relevant Turkish authorities and courts. He further complained under Article 13 of the Convention about the absence of any effective domestic remedies to review the lawfulness of his administrative detention. Upon a request by the applicant, on 14 December 2018 the Court decided to apply an interim measure under Rule 39 of the Rules of Court, indicating to the Turkish Government (“the Government”) that the applicant should not be removed from Türkiye until further notice.

On 28 March 2019 the Court decided to give notice to the Government of the applicant’s complaints detailed above. On 1 August 2019 the Government submitted their observations on the admissibility and merits of the case. On 16 September 2019 the applicant submitted his observations on the admissibility and merits in response. By a letter dated 22 April 2025, sent to the applicant’s representative through the Court’s Electronic Communications Service (eComms), the applicant was requested to submit, by 13 May 2025, further documents and to inform the Court about important factual developments in the case, particularly those pertaining to the applicant’s international protection status. The representative’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application.

The letter was downloaded by the applicant’s representative on 22 April 2025. However, no response has followed. THE LAW In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article 37 § 1 (a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application (see, mutatis mutandis , V.M. and Others v. Belgium (striking out) [GC], no. 60125/11, § 36, 17 November 2016). Accordingly, it is appropriate to strike the application out of the list of cases. The interim measure previously indicated therefore ceases to have any basis.

For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 9 October 2025. Viktoriya Maradudina Gediminas Sagatys Acting Deputy Registrar President