Kaya împotriva Turciei

DECIZIE A SEGUNDEI DECIZIE Nr. 16058/19 Salim KAYA împotriva lui Türkiye Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 3 iulie 2025 în calitate de comitet compus din: Gediminas Sagatys , Președintele Stéphane Pisani, Juha Lavapuro , judecători și Viktoriya Maradodina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 28 februarie 2019, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Salim Kaya, reclamantul, s-a născut în 1989. El a fost reprezentat de dl N. Yıldırım, avocat practicant la Istanbul.

Plângerile reclamantului în temeiul articolului 8 din Convenție privind monitorizarea/înregistrarea conversației reclamantului cu avocații săi în închisoare și înregistrarea și stocarea electronică a corespondenței private ale reclamantului cu familia sa în Sistemul Național de Rețea Judicială au fost comunicate guvernului turc („Guvernul”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să își prezinte propriile observații. Niciun răspuns nu a fost primit la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 5 mai 2025, trimisă reprezentantului reclamantului prin intermediul Serviciului de Comunicații Electronice al Curții (eComms), reprezentantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor reclamantului a expirat la 10 aprilie 2025 și că nu s-a solicitat prelungirea timpului.

Reprezentantul reclamantului a fost atrasă atenția asupra articolului 37 § 1 litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Scrisoarea a fost descărcată de reprezentantul reclamantului la 5 mai 2025. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. DREPTUL Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, consideră că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din lista.

Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 28 august 2025. Viktoriya Maradudina Gediminas Sagatys Președintele adjunct al grefierului interimar

SECOND SECTION

DECISION Application no. 16058/19 Salim KAYA against Türkiye The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 3 July 2025 as a Committee composed of: Gediminas Sagatys , President , Stéphane Pisani, Juha Lavapuro , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 28 February 2019, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Salim Kaya, was born in 1989. He was represented by Mr N. Yıldırım, a lawyer practising in Istanbul. The applicant’s complaints under Article 8 of the Convention concerning the monitoring/recording of the applicant’s conversation with his lawyers in prison and the electronic recording and storage of the applicant’s private correspondence with his family in the National Judicial Network System were communicated to the Turkish Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations. No reply was received to the Registry’s letter.

By letter dated 5 May 2025, sent to the applicant’s representative through the Court’s Electronic Communications Service (eComms), the representative was notified that the period allowed for submission of the applicant’s observations had expired on 10 April 2025 and that no extension of time had been requested. The applicant’s representative’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The letter was downloaded by the applicant’s representative on 5 May 2025. However, no response has been received.

THE LAW In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article 37 § 1 (a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application. Accordingly, the case should be struck out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 28 August 2025. Viktoriya Maradudina Gediminas Sagatys Acting Deputy Registrar President