Sari la conținut
CtEDO 21.03.2024 Auto

KAYA SANTO v. TÜRKİYE

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
21.03.2024
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2024
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
KAYA SANTO v. TÜRKİYE (CtEDO, 2024)
HUDOC · oficial

SEGUNDA DECIZIE PRIVIND DECIZIE nr. 60378/21 Sebiha KAYA SANTO împotriva Türkiye Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 21 martie 2024 în calitate de comitet compus din: Frédéric Krenc , Președintele Diana Sârcu, Davor Derenčinović , judecători și Viktoriya Maradodina, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 3 decembrie 2021, După deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, dna Sebiha Kaya Santo, s-a născut în 1988. Ea a fost reprezentată de dl V. Kaya, avocat practicant în Ağrı. În temeiul articolului 6 § 1 din Convenție, plângerile reclamantului privind dreptul la un proces echitabil, inclusiv dreptul la un control judiciar suficient, egalitatea armelor, procedurile contradictorii și dreptul la o hotărâre motivată au fost comunicate guvernului turc („Guvernul”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul.

Prin scrisoarea din 21 august 2023, trimisă reprezentantului reclamantului prin intermediul sistemului de comunicații electronice al Curții, reprezentantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor reclamantului a expirat la 19 iulie 2023 și că nu s-a solicitat prelungirea timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Scrisoarea a fost descărcată de reprezentantul reclamantului la 23 august 2023. Cu toate acestea, nu a urmat niciun răspuns. Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii.

În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să scoată cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 11 aprilie 2024. Viktoriya Maradudina Frédéric Krenc Președintele adjunct al grefierului interimar

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă