Cînța împotriva României

Comunicat la 29 martie 2019 CUARTA SECȚIUNE Cerere nr. 3891/19 Marcel-Dan CÎNȚA împotriva României depusă la 9 ianuarie 2019 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la restricții privind dreptul de contact al reclamantului cu fiica sa de patru ani în timpul procedurii de divorț și de custodie. Reclamantul a susținut că boala sa mentală a jucat un rol semnificativ în această restricție, chiar dacă nu a existat nici o dovadă în fața instanțelor că ar constitui o amenințare pentru bunăstarea fiicei sale. În plus, această restricție nu i-a permis să mențină relații personale cu fiica sa. A existat o încălcare a dreptului reclamantului de a respecta viața sa de familie, în contravenție cu art. 8 din Convenție?

În special, a fost stabilit programul de contact stabilit de Curtea de District Baia Mare în hotărârea nr. 7995 din 4 septembrie 2018 (aprobată prin decizia finală nr. 611 din 15 Noiembrie 2018 a Curții de județ Maramureș), limitează posibilitatea reclamantului de a menține și de a dezvolta relația cu fiica sa: datorită scurtului timp pe care i-a fost permis să-l petreacă împreună: două ore pe două seară pe săptămână; datorită faptului că au fost permiți doar să se întâlnească în locuri publice și în prezența mamei. Reclamantul a suferit discriminări din cauza handicapului său, în conformitate cu art. 14 din Convenție, citit împreună cu art. 8 din Convenție, în exercitarea dreptului său de a menține contact cu fiica sa în timpul procedurii de divorț și custodie (a se vedea, mutatis mutandis K. și T. c. Finlanda , nr. 25702/94 , §§ 154-155 și 165, 12 iulie 2001; Petrov și X v. Rusia , nr. 23608/16, §§ 98-102, 23 octombrie 2018; și S.S.

c. Slovenia , nr. 40938/16, § 84 amendă, 30 octombrie 2018)?

Communicated on 29 March 2019

FOURTH SECTION

Application no. 3891/19 Marcel-Dan CÎNȚA against Romania lodged on 9 January 2019

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns restrictions on the applicant’s right of contact with his four-year-old daughter during the divorce and custody proceedings. The applicant alleged that his mental illness played a significant role in this restriction, even when there was no evidence before the courts that he would pose a threat to his daughter’s well-being. Moreover, this restriction did not allow him to maintain personal relationship with his daughter. QUESTIONS tO THE PARTIES 1. Has there been a violation of the applicant’s right to respect for his family life, contrary to Article 8 of the Convention?

In particular, did the contact schedule set by the Baia Mare District Court in decision no. 7995 of 4 September 2018 (upheld by the final decision no. 611 of 15 November 2018 of the Maramureș County Court), limit the applicant’s possibility to maintain and develop the relationship with his daughter: - due to the short time they were allowed to spend together: two hours on two evenings a week; - due to the fact that they were only allowed to meet in public places and in the presence of the mother. 2. Has the applicant suffered discrimination on the ground of his disability, contrary to Article 14 of the Convention read together with Article 8 of the Convention, in the exercise of his right to maintain contact with his daughter during the divorce and custody proceedings (see, mutatis mutandis , K. and T. v. Finland , no. 25702/94, §§ 154-155 and 165, 12 July 2001; Petrov and X v. Russia , no. 23608/16, §§ 98-102, 23 October 2018; and S.S.

v. Slovenia , no. 40938/16, § 84 in fine, 30 October 2018)?