Ionov împotriva Rusiei și alte 9 cereri

Comunicat la 26 octombrie 2018 și 1 aprilie 2019 THIRD SECTION Cererea nr. 34663/17 Maksim Yevgenyevich IONOV împotriva Rusiei și a altor 9 cereri (a se vedea lista anexată) Faptele și plângerile din aceste cereri au fost rezumate în Declarația de fapte și întrebări a Curții către părți, care este disponibilă în HUDOC.

Având în vedere observațiile părților primite de Curte, Guvernul a fost solicitat să răspundă următoarei întrebări: având în vedere situația reclamanților în cazul instantaneu și concluziile Curții în cazurile anterioare privind restricțiile privind vizitele în închisoare și lipsa unor măsuri eficace pentru această plângere (a se vedea, ca exemple recente, Andrey Smirnov c. Rusia , nr. 43149/10 , 13 februarie 2018 , și Resin c. Rusia , nr. 9348/14 , 18 decembrie 2018 , precum și la un număr mare de cazuri în așteptare referitoare la aceleași chestiuni, este această situație indicativă a unei probleme sistemice subjacente sau a unei deficiențe structurale care solicită indicarea unor măsuri generale în temeiul articolului 46 din Convenția, interpretată în lumina articolului 1 din Convenție?

Apendice Lista cererilor nr. cerere nr. Denumire de caz Data introducerii 34663/17 Ionov v. Rusia 15/04/2017 46573/17 Arzamasov v. Rusia 01/05/2017 76213/17 Sadriyev v. Rusia 25/09/2017 76929/17 Yelistratov v. Rusia 04/10/2017 2945/18 Yalakov v. Rusia 30/11/2017 8936/18 Garifullin v. Rusia 27/12/2017 27752/18 Mishin v. Rusia 30/05/2018 27907/18 Vladimir Savelchev v. Rusia 24/05/2018 28123/18 Nikolay Savelchev v. Rusia 16/05/2018 10. 34962/18 Mishin v. Rusia 03/07/2018

Communicated on 26 October 2018 and 1 April 2019

THIRD SECTION

Application no. 34663/17 Maksim Yevgenyevich IONOV against Russia and 9 other applications (see list appended) The facts and complaints in these applications have been summarised in the Court’s Statement of facts and Questions to the parties, which is available in HUDOC.

QUESTION Regard being had to the parties’ submissions received by the Court, the Government have been requested to provide a response to the following question: Having regard to the applicants’ situation in the instant case and to the Court’s findings in previous cases concerning the restrictions on prison visits and the lack of effective remedies for that complaint (see, as recent examples, Andrey Smirnov v. Russia , no. 43149/10, 13 February 2018, and Resin v. Russia , no. 9348/14, 18 December 2018), as well as to a large number of pending cases concerning the same issues, is that situation indicative of an underlying systemic problem or a structural deficiency which calls for indication of general measures under Article 46 of the Convention, as interpreted in the light of Article 1 of the Convention?

APPENDIX List of applications No. Application no. Case name Date of introduction 1. 34663/17 Ionov v. Russia 15/04/2017 2. 46573/17 Arzamasov v. Russia 01/05/2017 3. 76213/17 Sadriyev v. Russia 25/09/2017 4. 76929/17 Yelistratov v. Russia 04/10/2017 5. 2945/18 Yalakov v. Russia 30/11/2017 6. 8936/18 Garifullin v. Russia 27/12/2017 7. 27752/18 Mishin v. Russia 30/05/2018 8. 27907/18 Vladimir Savelchev v. Russia 24/05/2018 9. 28123/18 Nikolay Savelchev v. Russia 16/05/2018 10. 34962/18 Mishin v. Russia 03/07/2018