CtEDO 12.09.2019 AI

GATAULLIN c. RUSSIE et 5 autres affaires

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
12.09.2019
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Affaire communiquée
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
GATAULLIN c. RUSSIE et 5 autres affaires (CtEDO, 2019)
HUDOC · oficial

1 Comunicată la 12 septembrie 2019

3 Cererea nr.

4 o

5 36395/18

6 Azat Bikmullovich GATAULLIN împotriva Rusiei

7 și alte 5 cereri

8 (a se vedea lista în anexă)

10 Toate cauzele privesc restricțiile impuse dreptului reclamanților, plasați în arest preventiv, de a beneficia de vizite familiale. Cauzele nr.

11 os

12 53404/18, 54006/18, 58730/18 și 12604/19 privesc de asemenea lipsa examinării pe fond a recursurilor introduse de reclamanți împotriva respingerilor cererilor de vizite familiale, precum și imposibilitatea persoanelor în cauză de a asista la ședințele judiciare respective. Cauza nr.

13 o

14 53404/18 privește în plus durata arestului preventiv al reclamantului.

16 În ceea ce privește toate cauzele

17 A existat o atingere adusă dreptului reclamanților la respectarea vieții lor private și de familie, în sensul articolului 8 din Convenție, din cauza restricțiilor aduse posibilității persoanelor în cauză de a primi vizite familiale în închisoare

18 ? În caz afirmativ, ingerința în exercitarea dreptului reclamanților la respectarea vieții lor private și de familie era prevăzută de lege și necesară, în sensul articolului 8

19 §

20 2 din Convenție (

21 Moïsseïev împotriva Rusiei

22 , nr.

23 o

24 62936/00, §§

25 246-247, 9

26 octombrie 2008,

27 Tereshchenko împotriva

28 Rusiei

29 , nr.

30 o

31 33761/05, §§

32 124

33 ‑

34 127, 5

35 iunie 2014, și

36 Andrey Smirnov împotriva Rusiei

37 , nr.

38 o

39 3149/10, §§

40 35

41 ‑

42 38, 13

43 februarie 2018)

44 ?

45 În ceea ce privește cauzele

46 nr.

47 os

48 53404/18, 54006/18, 58730/18 și 12604/19

49 Având în vedere lipsa examinării pe fond a recursurilor introduse de reclamanți împotriva respingerilor cererilor de vizite familiale, precum și ținerea ședințelor judiciare respective în absența lor, a existat o încălcare a articolului 6 din Convenție

50 ?

51 În ceea ce privește cauza nr.

52 o

53 53404/18

54 Durata arestului preventiv suferit de reclamant este compatibilă cu dreptul de a fi judecat într-un «

55 termen rezonabil

56 », garantat de articolul

57 5

58 §

59 3 din Convenție

60 ?

62 Nr.

63 o

64 Cererea Nr.

65 o

66 Numele cauzei

67 Introdusă la

68 Reclamant

69 Data nașterii

70 Locul de reședință

71 Naționalitate

72 1

73 36395/18

74 Gataullin împotriva Rusiei

75 17/07/2018

76 Azat Bikmullovich GATAULLIN

77 13/12/1974

78 Aznakayevo

79 rusă

80 2

81 38915/18

82 Safiullin împotriva Rusiei

83 31/07/2018

84 Ilnaz Ravilovich SAFIULLIN

85 29/12/1986

86 Aybash

87 rusă

88 3

89 53404/18

90 Mukhametov împotriva Rusiei

91 02/11/2018

92 Irek Nasimovich MUKHAMETOV

93 03/10/1988

94 Aznakayevo

95 rusă

96 4

97 54006/18

98 Arkhipov împotriva Rusiei

99 08/11/2018

100 Ruslan Alekseyevich ARKHIPOV

101 15/02/1995

102 Kazan

103 rusă

104 5

105 58730/18

106 Zagiyev împotriva Rusiei

107 30/11/2018

108 Azat Ilgizovich ZAGIYEV

109 21/07/1990

110 Kazan

111 rusă

112 6

113 12604/19

114 Yakubov împotriva Rusiei

115 16/02/2019

116 Zafar Nabiyevich YAKUBOV

117 30/03/1984

118 Kazan

119 rusă

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2018-08-29
0,96
IVANOV c. RUSSIE et une autre affaire
Communiquée le 29 Août 2018 TROISIÈME SECTION Requêtes n os 30303/17 et 66647/17 Aleksey Igorevich IVANOV contre la Russie et Aleksandr Aleksandrovich GOLUBEV contre la Russie introduites respectivement le 5 avril 2017 et le 20 août 2017 OB
CtEDO 2018-08-29
0,95
SARMASIN c. RUSSIE
Communiquée le 29 août 2018 TROISIÈME SECTION Requête n o 708/18 Damir Fazylzhanovich SARMASIN contre la Russie introduite le 24 November 2017 OBJET DE L’AFFAIRE La requête porte sur les conditions de détention du requérant dans la maison d
CtEDO 2018-07-11
0,95
PSHIBIYEV ET BEROV c. RUSSIE et 4 autres affaires
. Russie, n o 33761/05, §§ 124 ‐ 127, 5 juin 2014, et Andrey Smirnov c. Russie, n o 3149/10, §§ 35 ‐ 38, 13 février 2018)? En particulier, eu égard au nombre et aux modalités des visites de courte durée obtenues par les requérants, l’imposs
CtEDO 2020-04-17
0,95
ZADKOV c. RUSSIE et 1 autre affaire
’emprisonnement dans un établissement pénitentiaire bénéficie du droit de recevoir des visites longues d’une durée maximales de trois jours et des visites courtes d’une durée maximale de quatre heures, il se plaint notamment de ne pas avoir
CtEDO 2018-07-11
0,94
DANILENKO c. RUSSIE et 1 autre affaire
familiale, au sens de l’article 8 § 1 de la Convention, à raison de la limite imposée au nombre de visites dont ils ont pu bénéficier, en tant qu’époux, lorsque le requérant se trouvait en détention provisoire et des modalités desdites visi
Sursă