Sari la conținut
CtEDO 19.09.2019 Auto

KUZMINA v. RUSSIA and 8 other applications

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
19.09.2019
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
KUZMINA v. RUSSIA and 8 other applications (CtEDO, 2019)
HUDOC · oficial

Comunicat la 2 iunie 2016 și 19 septembrie 2019 THIRD SECTION Cererea nr. 66152/14 Yevgeniya Vitalievna KUZMINA împotriva Rusiei și a altor 8 – a se vedea lista adăugată Faptele și plângerile din aceste cereri au fost rezumate în Declarația de fapte și întrebări a Curții către părți, care este disponibilă în HUDOC. Având în vedere numeroase cazuri similare care sunt deja în așteptare – și care sunt încă depuse la Curte –, precum și încălcări repetate ale articolului 6 constatat de Curte în multe cazuri similare din Rusia, Guvernul este solicitat să își actualizeze observațiile în prezentul grup de cazuri.

În răspunsul lor, Guvernul este invitat să se concentreze pe măsurile generale necesare pentru a depăși problema structurală identificată în hotărârea Veselov și alții nr. 23200/10, 24009/07 și 556/10, §§ 50-63, §§ 94, 2 octombrie 2012) și a reiterat în Lagutin și alții (n. 6228/09, 19123/09, 19678/07, 52340/08 și 7451/09, § 134, 24 aprilie 2014). Acestea sunt invitate să informeze Curtea cu privire la orice măsură legislativă care introduce restricții procedurale pentru desfășurarea achizițiilor de testare și experimentelor operaționale, inclusiv o procedură clară și previzibilă pentru autorizarea acestor activități de cercetare operațională de către un organism judiciar sau un alt organism independent, în conformitate cu art. 46 § 1 din convenție interpretată în lumina articolului 1 din convenție.

ANEXĂ Lista cererilor 66152/14 Kuzmina v. Rusia 76054/14 Khakhubiya v. Rusia 77426/14 Kotsuba v. Rusia 15189/15 Panin v. Rusia 23497/15 Karlash v. Rusia 23896/15 Yemlevskiy v. Rusia 28472/15 Jamedov v. Rusia 29068/15 Voychalis v. Rusia 30920/15 Kostromin v. Rusia

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2019-04-01
0,94
IONOV v. RUSSIA and 9 other applications
Comunicat la 26 octombrie 2018 și 1 aprilie 2019 THIRD SECTION Cererea nr. 34663/17 Maksim Yevgenyevich IONOV împotriva Rusiei și a altor 9 cereri (a se vedea lista anexată) Faptele și plângerile din aceste cereri au fost rezumate în Declar
CtEDO 2024-02-01
0,94
ZEMTSOV v. and 1 other application
Publicat la 26 februarie 2024 THIRD SECTION Aplicații nr. 57301/18 și 4329/19 Gennadiy Viktorovich ZEMTSOV împotriva Rusiei și Artem Viktorovich CHERNETSOV împotriva Rusiei INFORMAȚII PROCEDURALE În urma unei examinări preliminare a admisib
CtEDO 2017-11-30
0,94
CASE OF KOVALEV AND OTHERS v. RUSSIA
misibilă pe niciun alt motiv. În consecință, aceasta trebuie declarată admisibilă. După examinarea tuturor informațiilor de dinaintea acestuia, Curtea concluzionează că dezvăluie o încălcare a articolului 6 § 1 din Convenție, având în veder
CtEDO 2024-03-21
0,94
CASE OF KANYGIN AND OTHERS v. RUSSIA
Aceste plângeri sunt, prin urmare, admisibile și dezvăluie o încălcare a art. 11 din Convenție. ALTE VIOLĂȚIE ALEGATE ÎN CAUZA BINE ESTABLIZAT-LAW 12. Unele reclamante au prezentat alte plângeri care au susținut, de asemenea, chestiuni în t
CtEDO 2024-01-18
0,93
CASE OF UGURYAN AND OTHERS v. RUSSIA
at să fie parte la Convenție. Prin urmare, Curtea decide că este competentă să examineze prezentele cereri (a se vedea Fedotova și alții c. Rusia [GC], nr. 40792/10 și altele 2, §§§ 73, 17 ianuarie 2023). ÎNCĂLCAREA ARTICOLULUI 6 § 1 AL CON
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă