CASE OF KANYGIN AND OTHERS v. RUSSIA

CASE OF KANYGIN AND OTHERS v. RUSSIA (CtEDO, 2024)

SECȚIUNEA TERZĂ CAUZĂ DE KANYGIN ȘI ALȚII v. RUSSIA (Aplicații nr. 49997/21 și altele – a se vedea lista adăugată) HOTĂRÂREA STASBOURG 21 martie 2024 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Kanygin și alții v. Rusia, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), ședința în calitate de comitet compus din: Peeter Roosma , Președintele Ioannis Ktistakis, Andreas Zünd , judecători și Viktoriya Maradudina, secretar adjunct al secțiunii interioare, după ce a deliberat în privat la 22 februarie 2024, pronunță următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDURA Cazul a fost originat în cererile împotriva Rusiei depuse la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) privind diferitele date indicate în tabelul adăugat. Guvernul Rus („Guvernul”) a fost anunțat de cereri. FACTE Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamanții se plângeau de măsurile disproporționate luate împotriva acestora ca organizatori sau participanți la reuniuni publice. Unii solicitanți au formulat, de asemenea, alte plângeri în temeiul dispozițiilor Convenției. JURIDIZIE Curtea observă că faptele care dau naștere la presupusele încălcări ale Convenției au avut loc înainte de 16 septembrie 2022, data la care Federația Rusă a încetat să fie parte la Convenție. Prin urmare, Curtea decide că are competența de a examina prezentele cereri (a se vedea Fedotova și alții c. Rusia [GC], nr. 40792/10 și altele 2, §§§ 73, 17 Ianuarie 2023). ALEGAT ÎNCĂLCAREA ARTICOLULUI 11 AL CONVENȚII Reclamanții se plâng în principal de măsurile disproporționate luate împotriva acestora ca organizatori sau participanți la adunări publice, și anume arestarea lor în legătură cu dispersiunea acestor adunări și condamnarea lor pentru infracțiuni administrative. Curtea se referă la principiile stabilite în jurisprudența sa privind libertatea de asamblare (a se vedea Kudrevičius și alții c. Lituania [GC], nr. 37553/05, CEDH 2015, cu alte referințe) și proporționalitatea interferenței cu aceasta (a se vedea Oya Ataman c. Turcia , nr. 74552/01, CEDH 2006 XIV, și Hyde Park și alții c. Moldova , nr. 33482/06, 31 martie 2009). Frumkin c. Rusia, nr. 74568/12, ECHR 2016 (extracte), Navalnyy și Yashin c. Rusia, nr. 76204/11, 4 decembrie 2014 și Kasparov și alții c. Rusia, nr. 21613/07, 3 octombrie 2013, Curtea a constatat deja o încălcare în ceea ce privește aspecte similare cu cele din acest caz. 10. După examinarea tuturor materialelor prezentate, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument care să-l convingă să ajungă la o concluzie diferită în ceea ce privește admisibilitatea și meritul acestor plângeri. Având în vedere jurisprudența sa privind acest subiect, Curtea consideră că, în cazul instantaneu, interferențele cu libertatea de adunare a reclamanților nu erau „necesare într-o societate democratică”. 11. Aceste plângeri sunt, prin urmare, admisibile și dezvăluie o încălcare a art. 11 din Convenție. ALTE VIOLĂȚIE ALEGATE ÎN CAUZA BINE ESTABLIZAT-LAW 12. Unele reclamante au prezentat alte plângeri care au susținut, de asemenea, chestiuni în temeiul Convenției, având în vedere jurisprudența stabilită a Curții (a se vedea tabelul adăugat), în sensul articolului 35 § 3 litera (a) și nu sunt inadmisibile pe niciun alt motiv. Prin urmare, acestea trebuie declarate admisibile. 13. După examinarea tuturor materialelor dinaintea acesteia, Curtea concluzionează că aceste plângeri dezvăluie, de asemenea, încălcări ale Convenției în lumina constatărilor sale din Butkevich c. Rusia , nr. 5865/07 , §§ 63-65, 13 februarie 2018, Tsvetkova și alții c. Rusia , nr. 54381/08 și altele §§§ 115-31, 10 aprilie 2018 și Korneyeva c. Rusia , nr. 72051/17, §§ 34-36, 8 octombrie 2019, în ceea ce privește diverse aspecte ale privației ilegale de libertate a organizatorilor sau a participanților la adunări publice; și Karelin c. Rusia , nr. 926/08, §§ 58 85, 20 septembrie 2016, privind absența unei părți în procedură în cadrul procedurii în temeiul Codului de infracțiuni administrative (CAO). Unele solicitări au formulat încă plângeri suplimentare în temeiul articolului 6 din Convenție privind alte aspecte legate de echitatea procedurii de infracțiune administrativă. Având în vedere concluziile din alineatele de mai sus, Curtea consideră că nu este necesar să se ocupe separat de aceste plângeri rămase. APLICAREA ARTICOLULUI 41 AL CONVENȚIEI 15. Referitor la documentele în posesia sa și la jurisprudența sa (a se vedea în special Navalnyy și alții c. Rusia [Comitetul], nr. 25809/17 și 14 altele, § 22, 4 octombrie 2022), Curtea consideră rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul adăugat. Pentru aceste motive, CURTEA, UNANIMOUS, decide să se alăture cererilor; are competența de a trata aceste cereri în ceea ce privește faptele care au avut loc înainte de 16 septembrie 2022; declară plângerile în temeiul articolului 11 din Convenție și celelalte plângeri în temeiul jurisprudenței bine stabilite a Curții, astfel cum se prevede în tabelul adăugat, admisibile și constată nu este necesară examinarea separată a celorlalte plângeri în temeiul articolului 6 din Convenție; declară că aceste cereri dezvăluie încălcarea articolului 11 din Convenție; depune faptul că a existat o încălcare a Convenției în ceea ce privește celelalte plângeri formulate în temeiul jurisprudenței bine stabilite a Curții (a se vedea tabelul apendice); deține (a) că statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data decontare; (b) că de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 21 martie 2024, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții. Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 11 din Convenție (mesure disproporționate împotriva organizatorilor și participanților la adunări publice) nr. Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Numele evenimentului public Data locației Locației Administrative/criminale Penalități Hotărârea finală internă Denumirea Curții Date Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Sumele acordate pentru prejudiciu material și moral și costuri și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 49997/21 27/09/2021 Yuriy Alenseyevich KANIGIN 1989 Martynova Tatyana Georgyevna Pskov Rally "Free Navalnyy" Pskov 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO din RUB 12,000 Pskov Curtea Regională 29/03/2021 Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție la 31/01/2021 pentru elaborarea unui raport privind infracțiunea; art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului în vederea absenței unei partide judiciare în procedurile de infracțiune administrativă 4000 51121/21 01/10/2021 Yekaterina Aleksandrovna SHISHKOVA 2002 Sirosh Fedor Yevgenyevich Moscova Rally "Free Navalnyy" Moscova 23/01/2021 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de la RUB 10.000 Moscova Tribunalul Orașului 02/04/2021 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedura de infracțiune administrativă; Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție la 23/01/2021 pentru compilarea unui raport de infracțiune 4000 51123/21 01/10/2021 Kirill Filippovich BLEKVARD 1990 Sirosh Fedor Yevgenyevich Moscova Rally "Free Navalnyy" Moscova 23/01/2021 art. 20.2 § 5 al amenzii CAO de la RUB 16000 Tribunalul Orașului Moscova 02/04/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție la 23/01/2021 pentru compilarea unui raport privind infracțiunile, Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului în vederea absenței unei partide de urmărire în cadrul procedurilor administrative-infracționale 4000 51125/21 01/10/2021 Artur Petrovich ZHDANOV 1987 Sirosh Fedor Yevgenyevich Moscova Rally "Free Navalnyy" Moscova 23/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de la RUB 15.000 Tribunalul Orașului Moscova 02/04/2021 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă; Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție la 23/01/2021 pentru compilarea unui raport de infracțiune 4000 52346/21 01/10/2021 Anna Sergheievna POPKOVA 2000 Nurgaleev Danil Ilnurovich Kazan Rally "Free Navalnyy" Kazan 31/01/2021 art. 20.2 § 6.1 din Amendă CAO de RUB 10.000 Curtea Supremă a Republicii Tatarstan 07/04/2021 Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei partide de urmărire în procedurile administrative-offensive 3.500 52349/21 01/10/2021 Alevtina Feliksovna SYNTINA 1999 Nurgaleyev Danil Ilnurovich Kazan Rally "Free Navalnyy" Kazan 31/01/2021 art. 20.2 § 6.1 din Amendă CAO de RUB 10.000 Curtea Supremă a Republicii Tatarstan 05/05/2021 Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide de urmărire în procedurile administrative-offensive 3.500 53270/21 06/10/2021 Nikita Igorevich FIRSOV 1990 Zinovyev Konstantin Mikhaylovich Nizhniy Novgorod Rally "Free Navalnyy" Dzerzhinsk 31/01/2021 art. 20.2 § 2 din Amendă CAO de la RUB 25 000 Nizhniy Novgorod Curtea Regională 07/04/2021 Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă; art. 5 alin. (1) - detenție ilegală - escortarea și detenția la secția de poliție după compilarea unui raport de infracțiune de la ora 12.30 până la ora 19.45 la data de 31/01/2021 4000 53288/21 07/10/2021 Nikita Alekseyeevich MITROFANOV 1995 Usanova Olimpiada Valentinovna Nizhniy Novgorod Rally "Free Navalnyy" Nizhniy Novgorod 31/01/2021 art. 20.2 § 6.1 din Amendă CAO de RUB 10.000 Nizhniy Novgorod Curtea Regională 07/04/2021 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere lipsa unei părți judecătorești în procedurile administrative-infracționale; Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală - escortarea și detenția la secția de poliție după elaborarea unui raport de infracțiune de la ora 12.40, la data de 31/01/2021 până la ora 13.30, la data de 01/02/2021 4000 54360/21 20/10/2021 Dmitriy Sergeyevich TELESHENKO 1993 Dimitriyev Dmitriy Sergeyevich Orenburg Rally "Free Navalnyy" Orenburg 23/01/2021 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO din RUB 10000 Orenburg Tribunal Regional 20/04/2021 Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unui partid judecător în procedurile administrative-offensive 3.500 55444/21 08/11/2021 Stepan Viktorovich BOCHKAREV 1977 Eysmont Mariya Olegovna Moscova Rally "Free Navalnyy" Moscova 31/01/2021 art. 20.2 § 6.1 din detenția CAO timp de 5 zile Tribunalul orașului Moscova 17/05/2021 Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unui partid judecător în procedurile administrative-offensive 5.000 55450/21 08/11/2021 Polina Alekseyevna KURILO 1995 Eysmont Mariya Olegovna Moscova Rally "Free Navalnyy" Moscova 31/01/2021 art. 20.2 § 6.1 din Amendă CAO de RUB 10.000 orașul Moscova Tribunal 19/05/2021 Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide de urmărire în procedurile administrative 55842/21 27/10/2021 Ioanna Vladimirovna MAYATS KAYA 2002 Polyakov Daniil Alekseyeevich Voronezh Rally "Free Navalnyy" Voronezh 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amenzii RUB 10.000 Voronezh Curtea Regională 28/04/2021 Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide de judecată în procedurile de infracțiune administrativă Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție la 31/01/2021 pentru compilarea unui raport de infracțiune 4000 55861/21 28/10/2021 Pavel Vasilyevich STEPANOV 1983 Kosnyrev Vladislav Vladislav Vladimirovich Syktyvkar Rally "Free Navalnyy" Syktyvkar 23/01/2021 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de la RUB 10.000 Komi Curtea Supremă 28/04/2021 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile administrative 55956/21 27/10/2021 Asya Fedorovna SHULBAYEVA 1957 Pryanishnikov Aleksandrovich Tomsk Rally "Free Navalnyy" Tomsk 21/04/2021 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de RUB 10.000 Curtea Regională Tomsk 02/07/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție la 21/04/2021 pentru compilarea unui raport de infracțiune Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului în vederea absenței unei părți judecătorești în procedurile administrative 55978/21 04/11/2021 Aleksey Olegovich YELDASHEV 1996 Mikhaylova Varvara Dmitriyevna St Petersburg Rally "Free Navalnyy" Kazan 23/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de RUB 10.000 Curtea Supremă a Republicii Tatarstan 05/05/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - escorta la secția de poliție la 23/01/2021 pentru compilarea unui raport de infracțiune 4000 56413/21 23/10/2021 Mikhail Andreyevich VORONCHIKHIN 1989 Popkov Aleksandr Vasilyevich Sochi Rally "Free Navalnyy" Sochi 23/01/2021 art. 20.2 § 6.1 din amendă CAO de la RUB 10.000 Krasnodar Curtea Regională 26/04/2021 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă; Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție la 23/01/2021 pentru compilarea unui raport de infracțiune 4000 56651/21 23/10/2021 Sergey Vyacheslavovich MITROFANOV 1995 Centrul Comemorativ pentru Drepturile Omului Moscova Rally "Free Navalnyy" Voronezh 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO a Curții Regionale RUB 12.000 Voronezh 28/05/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție și deținerea la secția de poliție după compilarea unui raport de infracțiune de la 14.20 p.m. până la 19.50 p.m. la 31/01/2021, Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unui partid judecător în procedurile de infracțiune administrativă 4000 56922/21 29/10/2021 Nikolay Vladimirovich MESHCHANOV 1989 Vasiliev Aleksey Aleksievich Moscova Rally "Free Navalnyy" Moscova 23/01/2021 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de RUB 20.000 Primăria de Moscova 28/04/2021 (Textul complet al deciziei primite câteva zile mai târziu) Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție la 23/01/2021 pentru compilarea unui raport privind infracțiunile; Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile administrative-offensive 4000 56926/21 28/10/2021 Kristina Vyacheslavovna NUDNER 1996 Vasiliev Aleksey Alekseyeevich Moscova Rally "Free Navalnyy" Moscova 23/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de la RUB 15.000 Tribunalul Orașului Moscova 28/04/2021 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă; Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție la 23/01/2021 pentru compilarea unui raport de infracțiune 4.000 57395/21 08/11/2021 Roman Igorevich KLIMOV 1986 Kapishnikov Vladimir Sergheyevich Oral Rally "Free Navalnyy" Orel 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de RUB 10.000 Orel Tribunalul Regional 30/07/2021 3.500 57399/21 14/11/2021 Khurshed Akhmedovich AMINOV 1988 Eysmont Mariya Olegovna Moscova Rally "Free Navalnyy" Moscova 31/01/2021 art. 20.2 § 6.1 din CAO amendă de RUB 10.000 Moscova Tribunalul Oraș 19/05/2021 Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă; art. 5 alin. (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție la 31/01/2021 pentru compilarea unui raport de infracțiune 4000 [1] Plus orice impozit care poate fi imputabil reclamanților.

THIRD SECTION

CASE OF

KANYGIN AND OTHERS v. RUSSIA

(Applications nos. 49997/21 and 20 others –

see appended list)

JUDGMENT

STRASBOURG

21 March 2024

This judgment is final but it may be subject to editorial revision.

In the case of Kanygin and Others v. Russia,

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting as a Committee composed of:

Peeter Roosma

, President

,

Ioannis Ktistakis,

Andreas Zünd

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting

Deputy Section Registrar,

Having deliberated in private on 22 February 2024,

Delivers the following judgment, which was adopted on that date:

PROCEDURE

1.

The case originated in applications against Russia lodged with the Court under Article

34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on the various dates indicated in the appended table.

2.

The Russian Government (“the

Government”) were given notice of the applications.

THE FACTS

3.

The list of applicants and the relevant details of the applications are set out in the appended table.

4.

The applicants complained of the disproportionate measures taken against them as organisers or participants of public assemblies. Some applicants also raised other complaints under the provisions of the Convention.

THE LAW

JOINDER OF THE APPLICATIONS

5.

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment.

JURISDICTION

6.

The Court observes that the facts giving rise to the alleged violations of the Convention occurred prior to 16 September 2022, the date on which the Russian Federation ceased to be a party to the Convention. The Court therefore decides that it has jurisdiction to examine the present applications (see

Fedotova and Others v. Russia

[GC], nos.

40792/10 and 2

others, §§

68

‑

73, 17

January 2023).

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE

11 OF THE CONVENTION

7.

The applicants complained principally of disproportionate measures taken against them as organisers or participants of public assemblies, namely their arrest in relation to the dispersal of these assemblies and their conviction for administrative offences. They relied, expressly or in substance, on Article

11 of the Convention.

8.

The Court refers to the principles established in its case-law regarding freedom of assembly (see

Kudrevičius

and Others v.

Lithuania

[GC], no.

37553/05, ECHR 2015, with further references) and proportionality of interference with it (see

Oya Ataman v.

Turkey

, no.

74552/01, ECHR

2006

‑

XIV, and

Hyde Park and Others v.

Moldova

, no.

33482/06, 31

March 2009).

9.

In the leading cases of

Frumkin v. Russia,

no. 74568/12, ECHR 2016 (extracts),

Navalnyy and Yashin v. Russia,

no. 76204/11, 4 December 2014 and

Kasparov and Others v. Russia,

no. 21613/07, 3 October 2013, the Court already found a violation in respect of issues similar to those in the present case.

10.

Having examined all the material submitted to it, the Court has not found any fact or argument capable of persuading it to reach a different conclusion as to the admissibility and merits of these complaints. Having regard to its case-law on the subject, the Court considers that in the instant case the interferences with the applicants’ freedom of assembly were not “necessary in a democratic society”.

11.

These complaints are therefore admissible and disclose a breach of Article 11 of the Convention.

OTHER ALLEGED VIOLATIONS UNDER WELL-ESTABLISHED CASE-LAW

12.

Some applicants submitted other complaints which also raised issues under the Convention, given the relevant well-established case-law of the Court (see appended table). These complaints are not manifestly ill-founded within the meaning of Article 35 § 3 (a) of the Convention, nor are they inadmissible on any other ground. Accordingly, they must be declared admissible.

13.

Having examined all the material before it, the Court concludes that these complaints also disclose violations of the Convention in the light of its findings in

Butkevich v. Russia

, no.

5865/07, §§

63-65, 13

February 2018,

Tsvetkova and Others v. Russia

, nos.

54381/08 and 5

others, §§ 115-31, 10

April 2018, and

Korneyeva v.

Russia

, no.

72051/17, §§ 34-36, 8 October 2019, as to various aspects of unlawful deprivation of liberty of organisers or participants of public assemblies; and

Karelin v. Russia

, no. 926/08, §§ 58

‑

85, 20 September 2016, concerning the absence of a prosecuting party in the proceedings under the Code of Administrative Offences (the CAO).

REMAINING COMPLAINTS

14.

Some applicants raised further additional complaints under Article 6 of the Convention concerning other aspects of fairness of the administrative

‑

offence proceedings. In view of the findings in the above paragraphs, the Court considers that there is no need to deal separately with these remaining complaints.

APPLICATION OF ARTICLE 41 OF THE CONVENTION

15.

Regard being had to the documents in its possession and to its case

‑

law (see in particular

Navalnyy and Others v. Russia

[Committee], nos.

25809/17 and 14 others, §

22, 4

October 2022), the Court finds it reasonable to award the sums indicated in the appended table.

FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY,

Decides

to join the applications;

Holds

that it has jurisdiction to deal with these applications as they relate to facts that took place before 16

September 2022;

Declares

the complaints under Article 11 of the Convention and the other complaints under the well-established case-law of the Court, as set out in the appended table, admissible, and

finds

that there is no need to examine separately the remaining complaints under Article 6 of the Convention;

Holds

that these applications disclose a breach of Article

11 of the Convention;

Holds

that there has been a violation of the Convention as regards the other complaints raised under the well-established case-law of the Court (see appended table);

Holds

(a)

that the respondent State is to pay the applicants, within three months, the amounts indicated in the appended table, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement;

(b)

that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

Done in English, and notified in writing on 21 March 2024, pursuant to Rule

77

§§

2 and

3 of the Rules of Court.

Viktoriya Maradudina

Peeter Roosma

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications raising complaints under Article 11 of the Convention

(disproportionate measures against organisers and participants of public assemblies)

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name and location

Name of the public event

Location

Date

Administrative/ criminal offence

Penalty

Final domestic decision

Court Name

Date

Other complaints under well-established case-law

Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant

(in euros)

[1]

49997/21

27/09/2021

Yuriy Alekseyevich KANYGIN

1989

Martynova Tatyana Georgiyevna

Pskov

Rally "Free Navalnyy"

Pskov

31/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB 12,000

Pskov Regional Court

29/03/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to the police station on 31/01/2021 for compiling an offence report;

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings

4,000

51121/21

01/10/2021

Yekaterina Aleksandrovna SHISHKOVA

2002

Sirosh Fedor Yevgenyevich

Moscow

Rally "Free Navalnyy"

Moscow

23/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB 10,000

Moscow City Court

02/04/2021

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceeding;

Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to the police station on 23/01/2021 for compiling an offence report

4,000

51123/21

01/10/2021

Kirill Filippovich BLEKVARD

1990

Sirosh Fedor Yevgenyevich

Moscow

Rally "Free Navalnyy"

Moscow

23/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB 16,000

Moscow City Court

02/04/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to the police station on 23/01/2021 for compiling an offence report,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings

4,000

51125/21

01/10/2021

Artur Petrovich ZHDANOV

1987

Sirosh Fedor Yevgenyevich

Moscow

Rally "Free Navalnyy"

Moscow

23/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB 15,000

Moscow City Court

02/04/2021

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings;

Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to the police station on 23/01/2021 for compiling an offence report

4,000

52346/21

01/10/2021

Anna Sergeyevna POPKOVA

2000

Nurgaleyev Danil Ilnurovich

Kazan

Rally "Free Navalnyy"

Kazan

31/01/2021

article 20.2

fine of RUB 10,000

Supreme Court of the Tatarstan Republic

07/04/2021

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings

3,500

52349/21

01/10/2021

Alevtina Feliksovna SYNTINA

1999

Nurgaleyev Danil Ilnurovich

Kazan

Rally "Free Navalnyy"

Kazan

31/01/2021

article 20.2

fine of RUB 10,000

Supreme Court of the Tatarstan Republic

05/05/2021

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings

3,500

53270/21

06/10/2021

Nikita Igorevich FIRSOV

1990

Zinovyev Konstantin Mikhaylovich

Nizhniy Novgorod

Rally "Free Navalnyy"

Dzerzhinsk

31/01/2021

article 20.2 § 2 of CAO

fine of RUB 25,000

Nizhniy Novgorod Regional Court

07/04/2021

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings;

Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to and detention at the police station after compiling an offence report from 12.30 p.m. until 7.45 p.m. on 31/01/2021

4,000

53288/21

07/10/2021

Nikita Alekseyevich MITROFANOV

1995

Usanova Olimpiada Valentinovna

Nizhniy Novgorod

Rally "Free Navalnyy"

Nizhniy Novgorod

31/01/2021

article 20.2

fine of RUB 10,000

Nizhniy Novgorod Regional Court

07/04/2021

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings;

Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to and detention at the police station after compiling an offence report from 12.40 p.m. on 31/01/2021 until 1.30 p.m. on 01/02/2021

4,000

54360/21

20/10/2021

Dmitriy Sergeyevich TELESHENKO

1993

Dimitriyev Dmitriy Sergeyevich

Orenburg

Rally "Free Navalnyy"

Orenburg

23/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB 10,000

Orenburg Regional Court

20/04/2021

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings

3,500

55444/21

08/11/2021

Stepan Viktorovich BOCHKAREV

1977

Eysmont Mariya Olegovna

Moscow

Rally "Free Navalnyy"

Moscow

31/01/2021

article 20.2

detention for 5 days

Moscow City Court

17/05/2021

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings

5,000

55450/21

08/11/2021

Polina Alekseyevna KURILO

1995

Eysmont Mariya Olegovna

Moscow

Rally "Free Navalnyy"

Moscow

31/01/2021

article 20.2

fine of RUB 10,000

Moscow City Court

19/05/2021

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings

3,500

55842/21

27/10/2021

Ioanna Vladimirovna MAYATSKAYA

2002

Polyakov Daniil Alekseyevich

Voronezh

Rally "Free Navalnyy"

Voronezh

31/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB 10,000

Voronezh Regional Court

28/04/2021

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings

,

Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to the police station on 31/01/2021 for compiling an offence report

4,000

55861/21

28/10/2021

Pavel Vasilyevich STEPANOV

1983

Kosnyrev Vladislav Vladimirovich

Syktyvkar

Rally "Free Navalnyy"

Syktyvkar

23/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB 10,000

Komi Supreme Court

28/04/2021

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings

3,500

55956/21

27/10/2021

Asya Fedorovna SHULBAYEVA

1957

Pryanishnikov Aleksey Aleksandrovich

Tomsk

Rally "Free Navalnyy"

Tomsk

21/04/2021

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB 10,000

Tomsk Regional Court

02/07/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to the police station on 21/04/2021 for compiling an offence report

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings

4,000

55978/21

04/11/2021

Aleksey Olegovich YELDASHEV

1996

Mikhaylova Varvara Dmitriyevna

St Petersburg

Rally "Free Navalnyy"

Kazan

23/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB 10,000

Supreme Court of the Tatarstan Republic

05/05/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to the police station on 23/01/2021 for compiling an offence report

4,000

56413/21

23/10/2021

Mikhail Andreyevich VORONCHIKHIN

1989

Popkov Aleksandr Vasilyevich

Sochi

Rally "Free Navalnyy"

Sochi

23/01/2021

article 20.2

fine of RUB 10,000

Krasnodar Regional Court

26/04/2021

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings;

Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to the police station on 23/01/2021 for compiling an offence report

4,000

56651/21

23/10/2021

Sergey Vyacheslavovich MITROFANOV

1995

Memorial Human Rights Centre

Moscow

Rally "Free Navalnyy"

Voronezh

31/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB 12,000

Voronezh Regional Court

28/05/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to and detention at the police station after compiling an offence report from 2.20 p.m. until 7.50 p.m. on 31/01/2021,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings

4,000

56922/21

29/10/2021

Nikolay Vladimirovich MESHCHANOV

1989

Vasilyev Aleksey Alekseyevich

Moscow

Rally "Free Navalnyy"

Moscow

23/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB 20,000

Moscow City Court

28/04/2021

(the full text of the decision received several days later)

Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to the police station on 23/01/2021 for compiling an offence report;

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings

4,000

56926/21

28/10/2021

Kristina Vyacheslavovna NUDNER

1996

Vasilyev Aleksey Alekseyevich

Moscow

Rally "Free Navalnyy"

Moscow

23/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB 15,000

Moscow City Court

28/04/2021

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings;

Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to the police station on 23/01/2021 for compiling an offence report

4,000

57395/21

08/11/2021

Roman Igorevich KLIMOV

1986

Kapishnikov Vladimir Sergeyevich

Orel

Rally "Free Navalnyy"

Orel

31/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB 10,000

Orel Regional Court

30/07/2021

3,500

57399/21

14/11/2021

Khurshed Akhmedovich AMINOV

1988

Eysmont Mariya Olegovna

Moscow

Rally "Free Navalnyy"

Moscow

31/01/2021

article 20.2

fine of RUB 10,000

Moscow City Court

19/05/2021

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings;

Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to the police station on 31/01/2021 for compiling an offence report

4,000

[1]

Plus any tax that may be chargeable to the applicants.