Roth împotriva Germaniei și încă o cerere

Comunicat la 2 aprilie 2019 CINTIMEA SECȚIUNE Cerințele nr. 6780/18 și 30776/18 Peter ROTH împotriva Germaniei depuse la 20 februarie 2018 și, respectiv, 26 septembrie 2018 OBIECTUL CAUZELOR Solicitări privind căutarea periodică de striptease în închisoarea Straubing. La 5 Noiembrie 2016, Curtea Constituțională Federală, cu privire la plângerea constituțională a unui alt prizonier, a declarat în mod regulat căutările striptease din închisoarea Straubing neconstituțională (2 BvR 6/16). Reclamantul a solicitat ulterior asistență judiciară pentru procedurile de compensare în ceea ce privește căutările pe care le-a fost expus de onze ori între ianuarie 2014 și septembrie 2016. Instanțele au respins această cerere pentru lipsa unor perspective suficiente de succes și au recunoscut că drepturile sale de personalitate au fost într-adevăr încălcate, dar au susținut că reclamantul nu poate obține un drept de compensare din această încălcare.

În fața Curții, reclamantul a invocat art. 3 din Convenție și s-a plâns de tratament inuman și degradant, a invocat art. 6 § 1 din Convenție și s-a plâns de restricție arbitrară a accesului la instanță și a invocat în cele din urmă art. 13 din Convenție și s-a plâns că ordinul juridic intern nu a furnizat măsuri suficiente pentru a permite compensarea încălcării Convenției. Întrebarea TOT PARTE A epuizat reclamantul toate căile de recurs interne eficace, conform articolului 35 § 1 din Convenție? Reclamantul a fost supus unui tratament inuman sau degradant, în încălcarea articolului 3 din Convenție? A existat o ingerință în dreptul reclamantului la respectarea vieții sale private în sensul articolului 8 § 1 din Convenție?

În cazul în care este cazul, această interferență în conformitate cu legea și este necesară în temeiul articolului 8 § 2? A existat o încălcare a dreptului reclamantului de acces la instanță, astfel cum se prevede la art. 6 § 1 din Convenție, având în vedere faptul că a fost refuzat asistența juridică pentru procedura de compensare? Reclamantul dispune de un remediu intern eficace pentru plângerea sa în temeiul articolelor 3 sau 8 § 1 din Convenție, conform articolului 13 din Convenție? Cerere nr. 6780/18 Nr. Prenumul ANUL ULTIME NUMELE Naștere Nationalitate Locul de rezidență Reprezentantul Peter ROTH 1960 German Straubing Demande nr. 30776/18 Nu. Prenumele ULTIME NUMELE Naștere Anul naștere Naștere Naștere Locul de reședință Peter ROTH 1960 German Straubing

Communicated on 2 April 2019

FIFTH SECTION

Applications nos. 6780/18 and 30776/18 Peter ROTH against Germany lodged on 20 February 2018 and 26 September 2018 respectively

SUBJECT MATTER OF THE CASES

The applications concern regular strip searches in Straubing prison. On 5 November 2016, the Federal Constitutional Court, upon the constitutional complaint of another prisoner, declared the regular strip searches in Straubing prison unconstitutional (2 BvR 6/16). The applicant subsequently requested legal aid for compensation proceedings in respect of the searches which he had been exposed to eleven times between January 2014 and September 2016. The courts rejected that request for lack of sufficient prospects of success. They acknowledged that his personality rights had indeed been violated, but held that the applicant could not derive a right to compensation from that violation.

Before the Court, the applicant invoked Article 3 of the Convention and complained of inhumane and degrading treatment, invoked Article 6 § 1 of the Convention and complained of arbitrary restriction of access to court, and finally invoked Article 13 of the Convention and complained that the domestic legal order did not provide sufficient remedies to allow for compensations of violations of the Convention. QUESTIONS tO THE PARTIES