CtEDO 03.04.2019 Auto

KARAPAS v. UKRAINE and 5 other applications

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
03.04.2019
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Communicated
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
KARAPAS v. UKRAINE and 5 other applications (CtEDO, 2019)
HUDOC · oficial

Comunicat la 3 aprilie 2019 CINTIMEA SECȚIUNE Cererea nr. 54575/12 Igor Andriyovych KARAPAS împotriva Ucrainei și a altor 5 cereri (a se vedea lista anexată) OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la acuzațiile reclamanților introduse direct sau în substanță în temeiul articolului 5 § 1 din Convenție cu privire la continuarea detenției nejustificate după ce motivele relevante pentru această detenție au încetat să existe. Detalii relevante privind cererile sunt indicate în apendice. Reclamantul în cererea nr. 54575/12 se plânge, de asemenea, în temeiul articolului 5 5 din Convenția că el nu a avut dreptul executiv la compensații pentru deținere ilegală. QUESȚII ÎN ceea ce privește toate cererile Au fost reclamanții privați de libertate, după ce motivele relevante pentru deținerea lor au încetat să existe, după cum se indică în apendice, în încălcarea articolului 5 § 1 din Convenție (a se vedea, de exemplu, Ruslan Yakovenko c. Ucraina) , nr. 5425/11, §§ 67-70, 4 iunie 2015)? Cu privire la cererea nr. 54575/12 Reclamantul are un drept eficace și executiv de compensare pentru detenția sa, presupunând că în contravenție cu art. 5 1, conform articolului 5 5 din Convenție (a se vedea, de exemplu, Korneykova c. Ucraina , nr. 39884/05, §§ 79-82, 19 ianuarie 2012, și Taran c. Ucraina . , nr. 31898/06, §§ 87-90, 17 octombrie 2013)? Apendice nr. Cerere nr. Locată pe Solicitant Data nașterii Locației Reședinței Reprezentată prin motivul eliberării reclamantului Data de eliberare Datea eliberării efective a reclamantului Alte plângeri care urmează să fie comunicate 54575/12 07/08/2012 Igor Andriyovych KARAPAS 17/08/1965 Kirovograd Hotărârea Curții de district din Kirovograd Leninskyy din 14/05/2010 de ordonare a eliberării anticipate a reclamantului 22/05/2010 25/05/2010 Absența unui drept eficace și executabil de compensare pentru presupusa încălcare a articolului 5 §§ 1, conform articolului 5 § 14607/16 04/03/2016 Yevgen Ivanovych PANCHUK 27/11/1978 Chapayevo Oleksandrivna RICHKO Expirarea termenului de închisoare în conformitate cu hotărârea Curții de Armyansk din 12/03/2014 12/09/2015 18/09/2015 84541/17 14/12/2017 Vyacheslav Viktorovych PONOMARYOV 19/06/1986 Mariupоl Vladimir Borisovich GLUSHCHENKO Hotărârea Curții de District Mashyvka din regiunea Poltava din 22/06/2017 de ordonare a eliberării anticipate a reclamantului 30/06/2017 06/07/2017 110/18 14/12/2017 Oleg Volodymyrovych KINASH 25/12/1980 Novoyavorivsk Vladimir Borisovich GLUSHCHENKO Hotărârea Curții de District Mashyvka din regiunea Poltava din 22/06/2017 de ordonare a eliberării timpurii 30/06/2017 06/07/2017 1414/18 18/12/2017 Maksym Yuriyovych SEVERIN 25/03/1980 Zaporizhzhya Ganna Volodymyrivna OVDIYENKO Hotărârea Curții de District Mashivka din regiunea Poltava din 23/06/2017 de ordonare a eliberării timpurie a reclamantului 03/07/2017 06/07/2017 1648/18 18/12/2017 Oleg Oleksandrovych LYNNYK 22/02/1978 Kremenchug Ganna Volodymyrivna OVDIYENKO Hotărârea Curții de District Mashivka din regiunea Poltava din 23/06/2017 a ordonat lansarea inițială a reclamantului 03/07/2017 06/07/2017

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2020-10-22
0,95
CASE OF KARAPAS AND OTHERS v. UKRAINE
FIFTH SECTION CASE OF KARAPAS AND OTHERS v. UKRAINE (Applications nos. 54575/12 and 4 others) JUDGMENT STRASBOURG 22 October 2020 This judgment is final but it may be subject to editorial revision. In the case of Karapas and others v. Ukrai
CtEDO 2018-04-19
0,94
SOKOLOVSKYY v. UKRAINE
not have an effective domestic remedy for his complaint under Article 3. 2. Relying on Article 5 §§ 1 (c) and 3 of the Convention, the applicant complains that the court decisions ordering his arrest on 2 December 2016 and subsequent detent
CtEDO 2021-12-03
0,94
KARPENKO v. UKRAINE and 1 other application
Published on 20 December 2021 FIFTH SECTION Applications nos. 14526/16 and 42523/16 Svitlana Viktorivna KARPENKO against Ukraine and Sergiy Leonidovych NAGABAS against Ukraine lodged on 24 February 2016 and 7 July 2016 respectively communic
CtEDO 2018-09-06
0,94
VYSHNEVSKYY v. UKRAINE and 30 other applications
/14, 31184/16, 35638/17, 67581/17, 68678/17 and 82724/17 Did the applicants have at their disposal an effective procedure by which they could challenge the lawfulness of their detention on remand during trial, as required by Article 5 § 4 o
CtEDO 2025-04-23
0,94
KOT v. UKRAINE and 6 other applications
Published on 12 May 2025 FIFTH SECTION Application no. 19922/19 Valeriy Viktorovych KOT against Ukraine and 6 other applications (see list appended) communicated on 23 April 2025 SUBJECT MATTER OF THE CASES The applications concern allegati
Sursă