Sari la conținut
CtEDO 03.04.2019 Auto

KARAPAS v. UKRAINE and 5 other applications

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
03.04.2019
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
KARAPAS v. UKRAINE and 5 other applications (CtEDO, 2019)
HUDOC · oficial

Comunicat la 3 aprilie 2019 CINTIMEA SECȚIUNE Cererea nr. 54575/12 Igor Andriyovych KARAPAS împotriva Ucrainei și a altor 5 cereri (a se vedea lista anexată) OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la acuzațiile reclamanților introduse direct sau în substanță în temeiul articolului 5 § 1 din Convenție cu privire la continuarea detenției nejustificate după ce motivele relevante pentru această detenție au încetat să existe. Detalii relevante privind cererile sunt indicate în apendice. Reclamantul în cererea nr. 54575/12 se plânge, de asemenea, în temeiul articolului 5 5 din Convenția că el nu a avut dreptul executiv la compensații pentru deținere ilegală.

QUESȚII ÎN ceea ce privește toate cererile Au fost reclamanții privați de libertate, după ce motivele relevante pentru deținerea lor au încetat să existe, după cum se indică în apendice, în încălcarea articolului 5 § 1 din Convenție (a se vedea, de exemplu, Ruslan Yakovenko c. Ucraina) , nr. 5425/11, §§ 67-70, 4 iunie 2015)? Cu privire la cererea nr. 54575/12 Reclamantul are un drept eficace și executiv de compensare pentru detenția sa, presupunând că în contravenție cu art. 5 1, conform articolului 5 5 din Convenție (a se vedea, de exemplu, Korneykova c. Ucraina , nr. 39884/05, §§ 79-82, 19 ianuarie 2012, și Taran c. Ucraina . , nr. 31898/06, §§ 87-90, 17 octombrie 2013)? Apendice nr. Cerere nr. Locată pe Solicitant Data nașterii Locației Reședinței Reprezentată prin motivul eliberării reclamantului Data de eliberare Datea eliberării efective a reclamantului Alte plângeri care urmează să fie comunicate 54575/12 07/08/2012 Igor Andriyovych KARAPAS 17/08/1965 Kirovograd Hotărârea Curții de district din Kirovograd Leninskyy din 14/05/2010 de ordonare a eliberării anticipate a reclamantului 22/05/2010 25/05/2010 Absența unui drept eficace și executabil de compensare pentru presupusa încălcare a articolului 5 §§ 1,

conform articolului 5 § 14607/16 04/03/2016 Yevgen Ivanovych PANCHUK 27/11/1978 Chapayevo Oleksandrivna RICHKO Expirarea termenului de închisoare în conformitate cu hotărârea Curții de Armyansk din 12/03/2014 12/09/2015 18/09/2015 84541/17 14/12/2017 Vyacheslav Viktorovych PONOMARYOV 19/06/1986 Mariupоl Vladimir Borisovich GLUSHCHENKO Hotărârea Curții de District Mashyvka din regiunea Poltava din 22/06/2017 de ordonare a eliberării anticipate a reclamantului 30/06/2017 06/07/2017 110/18 14/12/2017 Oleg Volodymyrovych KINASH 25/12/1980 Novoyavorivsk Vladimir Borisovich GLUSHCHENKO Hotărârea Curții de District Mashyvka din regiunea Poltava din 22/06/2017 de ordonare a eliberării timpurii 30/06/2017 06/07/2017 1414/18 18/12/2017 Maksym Yuriyovych SEVERIN 25/03/1980 Zaporizhzhya Ganna Volodymyrivna OVDIYENKO Hotărârea Curții de District Mashivka din regiunea Poltava din 23/06/2017 de ordonare a eliberării timpurie a reclamantului 03/07/2017 06/07/2017 1648/18 18/12/2017 Oleg Oleksandrovych LYNNYK 22/02/1978 Kremenchug Ganna Volodymyrivna OVDIYENKO Hotărârea Curții de District Mashivka din regiunea Poltava din 23/06/2017 a ordonat lansarea inițială a reclamantului 03/07/2017 06/07/2017

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2018-09-06
0,95
VYSHNEVSKYY v. UKRAINE and 30 other applications
TO PARTE În ceea ce privește cererile nos 17955/13, 68671/13, 5353/14, 10417/14, 31184/16, 35638/17, 67581/17, 68678/17 și 82724/17 Reclamanții au la dispoziția lor o procedură eficace prin care să poată contesta legalitatea detenției lor î
CtEDO 2021-01-18
0,94
KULYK v. UKRAINE and 3 other applications
Comunicat la 18 ianuarie 2021 Publicat la 8 februarie 2021 CIFTH SECȚIUNE Cerere nr. 22194/18 Sergiy Anatoliyovych KULYK împotriva Ucrainei și alte 3 cereri (a se vedea lista adăugată) OBIECTUL CAUZUL § 1 din Convenția privind continuarea d
CtEDO 2021-12-14
0,94
M.Ö. v. TURKEY
CURTEA EUROPEANĂ A DREPTURILOR OMULUI SECȚIUNEA A CINCEA CAUZA KARAPAS ȘI ALȚII c. UCRAINEI (Cererea nr. 54575/12 și alte 4 cereri) HOTĂRÂRE STRASBOURG 22 octombrie 2020 Această hotărâre este definitivă, dar poate fi supusă unor corecturi d
CtEDO 2019-05-13
0,94
POLTORATSKYY v. UKRAINE
Comunicat la 13 mai 2019 CINTIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 11551/13 Boryslav Yevgenovych POLTORATSKYY împotriva Ucrainei depusă la 21 august 2012 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la: în primul rând, lipsa presupusă a oricărei perspective reale
CtEDO 2025-09-24
0,94
MALETS v. UKRAINE and 13 other applications
prezent în încălcarea cerinței de „tempo rațional” prevăzute la art. 6 § 1 din Convenție (a se vedea Nechay c. Ucraina, nr. 15360/10, §§ 69-72, 1 iulie 2021)? Reclamanții au la dispoziția lor un remediu intern eficace pentru reclamația de m
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă