BOSITS v. SLOVAKIA

Comunicat la 3 aprilie 2019 SECȚIUNEA TERZĂ Cerere nr. 7541/17 Miklós BOSTITS împotriva Slovaciei depusă la 18 octombrie 2017 OBIECTUL CAUZEI Reclamantul se plânge în principal în temeiul articolului 6 din Convenția de a viola dreptul său la un proces echitabil, în special accesul la o instanță și egalitatea de arme. Potrivit acestuia, nu au existat circumstanțe ale unui proces echitabil. caracterul substanțial și convingător pentru a justifica o deplasare de la principiul că, în cazul în care instanțele au stabilit în cele din urmă o problemă, hotărârea lor nu ar trebui pusă în discuție în continuare.

Având în vedere faptul că o hotărâre finală și obligatorie în favoarea reclamantului a fost anulată de Curtea Supremă în urma unui recurs extraordinar asupra punctelor de drept depuse de Procurorul General, provocat de o cerere acuzată, reclamantul a avut o audiere echitabilă în determinarea drepturilor și obligațiilor sale civile, în conformitate cu art. 6 § 1 din convenție? În special, dar nu numai, au fost drepturile sale de acces la o instanță și principiile securității juridice și egalității armelor respectate (a se vedea DRAFT - OVA a.s. v. Slovacia , nr. 72493/10 , §§ 81-84, 9 iunie 2015, COMPCAR, s.r.o. v. Slovacia , nr. 25132/13, § 69 și § 73-74, 9 iunie 2015 și PSMA, spol. r.o. Slovacia , nr. 42533/11, §§ 75-79, 9 iunie 2015)? Părțile sunt invitate să prezinte toate documentele în sprijinul răspunsurilor lor.

Communicated on 3 April 2019

THIRD SECTION

Application no. 75041/17 Miklós BOSITS against Slovakia lodged on 18 October 2017

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applicant mainly complains under Article 6 of the Convention of a violation of his right to a fair trial, in particular the access to a court and equality of arms. According to him, there were no circumstances of a substantial and compelling character to justify a departure from the principle that, where the courts have finally determined an issue, their ruling should not be called into question further. QUESTION tO THE PARTIES Having regard to the fact that a final and binding judgment in the applicant’s favour was quashed by the Supreme Court following an extraordinary appeal on points of law filed by the Prosecutor General, prompted by a petition by the defendant, did the applicant have a fair hearing in the determination of his civil rights and obligations, in accordance with Article 6 § 1 of the Convention?

In particular, but not only, were his rights of access to a court and the principles of legal certainty and equality of arms respected (see DRAFT - OVA a.s. v. Slovakia , no. 72493/10, §§ 81-84, 9 June 2015, COMPCAR, s.r.o. v. Slovakia , no. 25132/13, § 69 and §§ 73-74, 9 June 2015 and PSMA, spol. s r.o. v. Slovakia , no. 42533/11, §§ 75-79, 9 June 2015)? The parties are requested to submit all documents in support of their replies.