VENKEN c. BELGIQUE et 4 autres affaires

Comunicarea din 3 aprilie 2019 a celei de-a doua SECȚIUNI: nr. 46130/14 Bram VENKEN împotriva Belgiei și alte 4 cereri (a se vedea lista din anexă) Cererile se referă la internarea reclamanților în penitenciarele obișnuite în care pretind că nu au beneficiat de o îngrijire terapeutică adecvată stării lor de sănătate mintală și se plâng, de asemenea, că nu au avut la dispoziție o cale de atac eficientă. Acestea se referă la aceleași obiecții întemeiate pe art. 3, 5 alin. (1) și 4 și 13 din convenție că în hotărârea pilot W.D. Belgia 73548/13, 6 septembrie 2016). Reclamanții Venken, Rogiers și Clauws au fost transferați, după introducerea cererii lor, într-un centru de psihiatrie legală sau într-un centru psihiatric universitar.

Reclamanții Neirynck și Van Zandbergen sunt, pe baza elementelor dosarului, încă ținuți în aripa psihiatrică a închisorii Turnhout. Detaliile fiecărei cereri apar în tabelul de mai jos. RĂSPUNSURI CU PRIVIRE LA PĂRȚI Având în vedere hotărârea pilot W.D. c. Belgia 73548/13, 6 septembrie 2016; a se vedea, de asemenea, Rooman c. Belgia [GC], n 18052/11, 31 ianuarie 2019 și, printre altele, L.B.

c. Belgia, nr 22831/08, 2 octombrie 2012 și Claes c. Belgia, nr 43418/09, 10 ianuarie 2013) Reclamanții Venken, Rogiers și Clauws pot încă să își asume răspunderea pentru victimele Venken, Rogiers și Clauws A se vedea, de asemenea, hotărârea Curții a Uniunii Europene în cauzele conexate C-182/03 și C-277/03, ECLI:EU:C:2003:488, punctul 66. • Având în vedere transferul lor către un centru de psihiatrie legală sau un spital psihiatric, această acțiune permite să se obțină o redresare adecvată și suficientă pentru perioada în care au declarat că au fost deținuți cu încălcarea art. 3 și 5 alin. (1) din Convenție (a se vedea, pentru principiile generale referitoare la noțiunea de "recuperare" adecvat și suficient Scordino c. Italia (n) [GC], nr. 36813/97, § 179-181, CEDO 2006 V și Gäfgen c. Germania [GC], nr 22978/05, § 115-116, CEDH 2010)? În special, această acțiune permite să se obțină o redresare pentru întreaga perioadă în litigiu, iar suma acordată de instanțele interne poate fi considerată suficientă Detenția reclamanților Rogiers, Neirynck, Clauws și Van Zandbergen într-o aripă psihiatrică a închisorii era, în cazul în care era vorba de un tratament inuman și degradant contrar articolului 3 din Convenție (a se vedea, în special, Claes, citată anterior, §§ 88-102, W.D.

Belgia, citată anterior, §§ 101-116, și Rooman, citată anterior, §§ 141-168) Având în vedere starea de sănătate mentală a reclamanților, detenția lor prelungită într-o aripă psihiatrică de închisoare putea fi considerată un internal într-o instituție adecvată, conform cerințelor art. 5 alin. (1) lit. (e) din Convenția (W.D. c. Belgia, citată anterior, §§ 121-135, și Rooman, citată anterior, §§ 190-211) Având în vedere măsurile adoptate de autorități în cadrul executării hotărârilor de principiu (în special L.B. c. Belgia, W.D. Belgia, citată anterior), precum și în temeiul Legii din 5 mai 2014 privind internalizarea persoanelor, reclamanții au beneficiat, în practică, de o cale de atac efectivă în sensul articolului 5 § 4 și 13 din convenție pentru a se plânge de condițiile lor de detenție și de locul în care își au reședința?

În special, procedura obișnuită și procedura de urgență prevăzute de Legea din 5 mai 2014 constituie căi de atac care pot remedia situația denunțată și de a împiedica continuarea presupuselor încălcări (compararea W.D. c. Belgia, citată anterior, §§ 143-155) Guvernul este invitat să furnizeze toate informațiile relevante referitoare la măsurile luate de autorități și la evoluția jurisprudenței naționale după pronunțarea hotărârii pilot W.D. c. Belgia (precedent). De asemenea, este invitat să furnizeze o copie a deciziilor de internare și a oricăror alte documente ale dosarelor medicale sau ale procedurilor pe care le consideră utile pentru continuarea examinării cauzelor de către Curte.

Anexă de interogare Data de introducere Numele reclamantului Data nașterii Cetățenia Reprezentant Locul de reședință actual Data de sosire Data deciziei de internare 46130/14 20/06/2014 Bram VENKEN 03/07/1980 Belgian Peter VERPOORTEN Centre de psihiatrie legală d Aripa psihiatrică a închisorii Turnhout 1/120/2012 7/06/2007 45455/17 20/06/2017 Patrick CLAUWS 13/04/1962 Belgiană Peter VERPOORTEN Centrul de psihiatrie legal d

Communiquée le 3 avril 2019

DEUXIÈME SECTION

Requête n o 46130/14 Bram VENKEN contre la Belgique et 4 autres requêtes (voir liste en annexe)

OBJET DE L’AFFAIRE

Les requêtes concernent l’internement des requérants dans l’aile psychiatrique de prisons ordinaires dans lesquelles ils allèguent ne pas avoir bénéficié d’une prise en charge thérapeutique adaptée à leur état de santé mentale. Ils se plaignent également de ne pas avoir eu à leur disposition un recours effectif. Ils invoquent les mêmes griefs tirés des articles 3, 5 §§ 1 et 4, et 13 de la Convention que dans l’arrêt pilote W.D. c. Belgique (n o 73548/13, 6 septembre 2016). Les requérants Venken, Rogiers et Clauws ont, après l’introduction de leur requête, été transférés vers un centre de psychiatrie légale ou un centre psychiatrique universitaire. Les requérants Neirynck et Van Zandbergen sont, d’après les éléments du dossier, toujours détenus à l’aile psychiatrique de la prison de Turnhout.

Les détails de chaque requête apparaissent dans le tableau ci-dessous.

QUESTIONS AUX PARTIES

Eu égard à l’arrêt pilote W.D. c. Belgique (n o 73548/13, 6 septembre 2016 ; voir aussi Rooman c. Belgique [GC], n o 18052/11, 31 janvier 2019, et, parmi beaucoup d’autres, L.B. c. Belgique , n o 22831/08, 2 octobre 2012, et Claes c. Belgique , n o 43418/09, 10 janvier 2013) :