RAMAZANOV v. AZERBAIJAN

Comunicat la 3 aprilie 2019 CINTIMEA SECȚIUNE Cererea nr. 53596/15 Rashad Agaddin oglu RAMAZANOV împotriva Azerbaidjanului depusă la 16 octombrie 2015 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la condamnarea reclamantului pentru posesie ilegală de droguri cu intenția de a vinde pe baza unor dovezi presupuse „plantate” ilegale. Reclamantul susține că procesul său a fost efectuat fără garanțiile prevăzute de art. 6 din Convenție. În conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție, reclamantul a avut o audiere echitabilă în ceea ce privește determinarea acuzației penale împotriva acestuia? În special: (a) Condamnarea reclamantului a fost bazată pe dovezi obținute ilegal? (b) A fost reclamantul furnizat asistență juridică de la momentul arestării sale?

În cazul în care a fost prezent avocatul său în timpul căutării efectuate asupra persoanei reclamantei? (c) A fost căutarea organismului reclamant în conformitate cu legislația internă? A fost filmată căutarea organismului reclamantului? (d) Care a fost motivul arestării reclamantului și pe suspiciune de ceea ce a fost supus căutării organismului? (e) A fost efectuată vreo investigație pentru a identifica persoanele de la care reclamantul ar fi cumpărat substanțele narcotice sau la care ar fi putut să le vândă (a se vedea Sakit Zahidov c. Azerbaidjan , nr. 51164/07, § 30, 12 noiembrie 2015)? Guvernul este invitat să prezinte copii ale tuturor documentelor referitoare la procedurile penale (transcrise de declarații, avize de experți, înregistrări de căutare, video de căutare (dacă sunt disponibile), etc.) instituite împotriva reclamantului.

Communicated on 3 April 2019

FIFTH SECTION

Application no. 53596/15 Rashad Agaddin oglu RAMAZANOV against Azerbaijan lodged on 16 October 2015

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the applicant’s conviction for illegal possession of drugs with intent to sell on the basis of allegedly unlawfully “planted” evidence. The applicant alleges that his trial was conducted without the guarantees provided by Article 6 of the Convention..

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Did the applicant have a fair hearing in the determination of the criminal charge against him, in accordance with Article 6 § 1 of the Convention? In particular: (a) Was the applicant’s conviction based on unlawfully obtained evidence? (b) Was the applicant provided with legal assistance from the moment of his arrest? If so, was his lawyer present during the search conducted on the applicant’s person? (c) Was the applicant’s body search in accordance with domestic law? Was the applicant’s body search filmed? (d) What was the reason for the applicant’s arrest and on suspicion of what he was subjected to the body search?

(e) Was any investigation carried out in order to identify the individuals from whom the applicant had allegedly bought the narcotic substances or to whom he would allegedly sell them (see Sakit Zahidov v. Azerbaijan , no. 51164/07, § 30, 12 November 2015)? 2. The Government are requested to submit copies of all documents relating to the criminal proceedings (transcripts of statements, expert opinions, search records, search video (if available), and so on) instituted against the applicant.