NOVRUZLU v. AZERBAIJAN and 5 other applications

Comunicat la 5 octombrie 2020 Publicat la 26 octombrie 2020 CINTIMEA SECȚIUNE Cererea nr. 57334/15 Shahin NOVRUZLU împotriva Azerbaidjanului și a altor 5 cereri (a se vedea lista anexată) OBIECTUL CAUZEI Cerințele se referă la condamnarea penală a reclamanților, care erau activiști ai societății civile și membri ai mișcării civice NIDA, pentru posesie ilegală de arme și tulburări de masă. Reclamanții din cererile nr. 57334/15 și 22334/16 au fost, de asemenea, condamnați pentru posesie ilegală de substanțe narcotice. În baza diverselor articole ale Convenției, reclamanții susțin în principal că cazul penal împotriva lor a fost fabricat și că condamnarea lor a constituit o interferență ilegală cu drepturile lor de libertate de exprimare și libertatea de adunare pașnică.

Reclamanții au avut o audiere echitabilă în determinarea acuzațiilor penale împotriva acestora, în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție? În special, instanțele interne au stabilit existența tuturor elementelor infracțiunilor de care reclamanții au fost condamnați și au furnizat motive pentru deciziile lor? A fost condamnarea reclamanților bazată pe dovezi obținute ilegal? Reclamanții au fost furnizate asistență juridică de la momentul arestării lor? Dacă da, avocații lor au fost prezenti în timpul căutărilor efectuate asupra persoanei reclamanților și la apartamentele lor? În sensul art. 10 § 1 din Convenție s-a observat o interferență cu libertatea de exprimare a reclamanților în sensul art. 10 § 1 din Convenție ca urmare a condamnării lor penale?

Dacă da, a fost această interferență prevăzută de lege și necesară în sensul art. 10 § 2? A existat vreo interferență cu libertatea de adunare pașnică a reclamanților în sensul art. 11 § 1 din Convenție ca urmare a condamnării penale? În cazul în care a fost aceasta interferența prevăzută de lege și necesară în conformitate cu art. 11 § 2? CAUZA PRIVIND PREZENTAREA APLICAȚILOR 57334/15, 2059/16 și 22334/16 S-au putut reclamanții să se apere prin asistența juridică alegerii lor, conform art. 6 § c) din Convenție? CAUZUL PRIVIND CAZUL CU PREZENTULUI CU PREZENTA CAZUL DE APLICAȚII 22318/16, 22334/16 și 23171/16 S-au aplicat restricțiile impuse de stat în aceste cazuri, presupus în conformitate cu articolele 6, 10 și 11 din Convenție, pentru un alt scop decât cele prevăzute de aceste dispoziții, în contravenție cu art. 18 din Convenția?

Apendice nr. Locul de reședință reprezentat de 57334/15 16/11/2015 Shahin Ibrahim oglu NOVRUZLU 1995 Baku Nemat KARIMI 2059/16 12/12/2015 Rashad Zeynalabdin oglu HASANOV 1982 Baku Ruslan MERETAZADE Asabali MERETAFEV 2069/16 14/12/2015 Uzeyir Mahammad oglu MAMMADLI 1987 Sumgayit Ruslan MERETAZADE Asabali MEREVAFEV 22318/16 15/04/2016 Rashadat Fikrat oglu AKHUNDOV 1984 Baku Khalid BAGIROV Fariz NAMAZLIV 22334/16 15/04/2016 Mammad Rasim oglu AZIZOV 1992 Shaki Khalid BAGIROV Fariz NAMAZLI 23171/16 15/04/2016 Zaur Araz oglu GURBANLI 1987 Khirdalan Khalid BAGIROV

Communicated on 5 October 2020 Published on 26 October 2020

FIFTH SECTION

Application no. 57334/15 Shahin NOVRUZLU against Azerbaijan and 5 other applications (see list appended)

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applications concern the criminal conviction of the applicants, who were civil society activists and members of NIDA civic movement, for illegal possession of weapons and mass disorder. The applicants in applications nos. 57334/15 and 22334/16 were also convicted for illegal possession of narcotic substances. Relying on various Articles of the Convention, the applicants mainly argue that the criminal case against them was fabricated and that their conviction amounted to an unlawful interference with their rights of freedom of expression and freedom of peaceful assembly.

QUESTIONS TO THE PARTIES

COMMON QUESTIONS

1. Did the applicants have a fair hearing in the determination of the criminal charges against them, in accordance with Article 6 § 1 of the Convention? In particular, did the domestic courts establish the existence of all the elements of the criminal offences of which the applicants were convicted and provide reasons for their decisions? Was the applicants’ conviction based on unlawfully obtained evidence? Were the applicants provided with legal assistance from the moment of their arrest? If so, were their lawyers present during the searches conducted on the applicants’ person and at their flats? 2. Has there been an interference with the applicants’ freedom of expression within the meaning of Article 10 § 1 of the Convention as a result of their criminal conviction?

If so, was that interference prescribed by law and necessary in terms of Article 10 § 2? 3. Has there been an interference with the applicants’ freedom of peaceful assembly within the meaning of Article 11 § 1 of the Convention as a result of their criminal conviction? If so, was that interference prescribed by law and necessary in terms of Article 11 § 2? CASE SPECIFIC QUESTION IN RESPECT OF APPLICATIONS 57334/15, 2059/16 and 22334/16 Were the applicants able to defend themselves through legal assistance of their own choosing, as required by Article 6 § 3 (c) of the Convention? CASE SPECIFIC QUESTION IN RESPECT OF APPLICATIONS 22318/16, 22334/16 and 23171/16 Were the restrictions imposed by the State in the present cases, purportedly pursuant to Articles 6, 10 and 11 of the Convention, applied for a purpose other than those envisaged by those provisions, contrary to Article 18 of the Convention?

APPENDIX No. Application no. Lodged on Applicant Year of Birth Place of Residence Represented by 1 57334/15 16/11/2015 Shahin Ibrahim oglu NOVRUZLU 1995 Baku Nemat KARIMLI 2 2059/16 12/12/2015 Rashad Zeynalabdin oglu HASANOV 1982 Baku Ruslan MUSTAFAZADE Asabali MUSTAFAYEV 3 2069/16 14/12/2015 Uzeyir Mahammad oglu MAMMADLI 1987 Sumgayit Ruslan MUSTAFAZADE Asabali MUSTAFAYEV 4 22318/16 15/04/2016 Rashadat Fikrat oglu AKHUNDOV 1984 Baku Khalid BAGIROV Fariz NAMAZLI 5 22334/16 15/04/2016 Mammad Rasim oglu AZIZOV 1992 Shaki Khalid BAGIROV Fariz NAMAZLI 6 23171/16 15/04/2016 Zaur Araz oglu GURBANLI 1987 Khirdalan Khalid BAGIROV