NAMAZOV v. AZERBAIJAN and 6 other applications

Comunicat la 16 aprilie 2020 Publicat la 2 iunie 2020 CINTIMEA SECȚIUNE Cererea nr. 23036/19 Shahvalad NAMAZOV împotriva Azerbaidjanului și alte 6 cereri (a se vedea lista anexată) OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă în principal la interdicțiile de călătorie impuse de autoritățile interne pentru reclamanții care au fost împiedicați să părăsească Azerbaidjan. Unii solicitanți au formulat, de asemenea, plângeri în temeiul articolelor 10 și 18 din Convenție. A fost introdusă vreo restricție asupra libertății reclamanților de a părăsi teritoriul statului contestat, astfel cum este garantat de art. 2 § 2 din Protocolul nr. 4 la Convenție? În cazul în care aceaceasta a fost restricție în conformitate cu legea și necesară în conformitate cu art. 2 § 3 din Protocolul nr. 4 la Convenție?

Reclamanții au la dispoziția lor un remediu intern eficace pentru plângerile lor în temeiul articolului 2 din Protocolul nr. 4 la Convenție, astfel cum este prevăzut la art. 13 din Convenție? CAUZA PRIVIND CAZUL SPECIFIC ÎN RESPECTUL APLICAȚIILOR 23036/19, 27667/19, 36270/19 și 42877/19 A existat vreo interferență cu libertatea de exprimare a reclamanților în sensul articolului 10 § 1 din Convenție? Dacă este cazul, a fost că interferența prevăzută de lege și necesară în sensul articolului 10 § 2 din Convenție? Restricțiile impuse de stat în aceste cazuri, presupuse în conformitate cu art. 2 din Protocolul nr. 4 la Convenție, au fost aplicate pentru un scop altul decât cele prevăzute de această dispoziție, în contravenție cu art. 18 din Convenție?

CAUZA CUZĂ PRIVIND APLICAȚIA 35877/19 A existat vreo interferență cu libertatea de exprimare a reclamantului în sensul articolului 10 § 1 din Convenție? Dacă este cazul, a fost că interferența prescrisă de lege și necesară în temeiul articolului 10 § 2 din Convenție? Apendice nr. Cerere nr. Locată la reclamant Anul de naștere Locație de Reședință Reprezentat de 2303/19 13/03/2019 Shahvalad Abutalib oglu NAMAZOV 1969, Baku Zibeyda SADIGOVA 27667/19 07/05/2019 Parviz Kamran oglu HASHIMLI 1981, Baku Zibeyda SADIGOVA 35877/19 07/06/2019 Mustafa Mustafa oglu HAJILI 1972, Baku Nemat KARIMLI 36270/19 30/04/2019 Ayaz Habib oglu MAHARRAMOV 1982, Baku Tural HAJIBILI 42877/19 24/06/2019 Anar Shahin oglu MAMMADOV 1979, Baku Zibeyda SADIGOVA 57397/19 30/10/2019 Vidadi Ali oglu INSANOV 1970, Baku Adaveys SAHVERDI 59000/19 02/11/2019 Elshan Zulfigar oglu ALIYEV 1973, Baku

Communicated on 16 April 2020 Published on 2 June 2020

FIFTH SECTION

Application no. 23036/19 Shahvalad NAMAZOV against Azerbaijan and 6 other applications (see list appended)

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applications mainly concern the travel bans imposed by the domestic authorities on the applicants who were prevented from leaving Azerbaijan. Some applicants also raise complaints under Articles 10 and 18 of the Convention.

QUESTIONS TO THE PARTIES

COMMON QUESTIONS

1. Was any restriction placed on the applicants’ freedom to leave the territory of the respondent State, as guaranteed by Article 2 § 2 of Protocol No. 4 to the Convention? If so, was that restriction in accordance with the law and necessary in terms of Article 2 § 3 of Protocol No. 4 to the Convention? 2. Did the applicants have at their disposal an effective domestic remedy for their complaints under Article 2 of Protocol No. 4 to the Convention, as required by Article 13 of the Convention? CASE SPECIFIC QUESTIONS IN RESPECT OF APPLICATIONS 23036/19, 27667/19, 36270/19 and 42877/19 1. Has there been an interference with the applicants’ freedom of expression within the meaning of Article 10 § 1 of the Convention?

If so, was that interference prescribed by law and necessary in terms of Article 10 § 2 of the Convention? 2. Were the restrictions imposed by the State in the present cases, purportedly pursuant to Article 2 of Protocol No. 4 to the Convention, applied for a purpose other than those envisaged by that provision, contrary to Article 18 of the Convention?

CASE SPECIFIC QUESTION IN RESPECT OF APPLICATION 35877/19

Has there been an interference with the applicant’s freedom of expression within the meaning of Article 10 § 1 of the Convention? If so, was that interference prescribed by law and necessary in terms of Article 10 § 2 of the Convention? APPENDIX No. Application no. Lodged on Applicant Year of Birth Place of Residence Represented by 1 23036/19 13/03/2019 Shahvalad Abutalib oglu NAMAZOV 1969, Baku Zibeyda SADIGOVA 2 27667/19 07/05/2019 Parviz Kamran oglu HASHIMLI 1981, Baku Zibeyda SADIGOVA 3 35877/19 07/06/2019 Mustafa Mustafa oglu HAJILI 1972, Baku Nemat KARIMLI 4 36270/19 30/04/2019 Ayaz Habib oglu MAHARRAMOV 1982, Baku Tural HAJIBEYLI 5 42877/19 24/06/2019 Anar Shahin oglu MAMMADOV 1979, Baku Zibeyda SADIGOVA 6 57397/19 30/10/2019 Vidadi Ali oglu INSANOV 1970, Baku Agaveys SAHVERDI 7 59000/19 02/11/2019 Elshan Zulfigar oglu ALIYEV 1973, Baku