NURIYEV v. AZERBAIJAN and 2 other applications

Publicat la 21 iunie 2021 CINTIMEA SECȚIUNE Cererea nr. 71833/13 Ulvi NURIYEV împotriva Azerbaidjanului și a altor două cereri (a se vedea lista anexată) comunicată la 1 iunie 2021 OBIECTUL CAUZELOR Prezentele trei cereri se referă la arestarea administrativă, detenția și condamnarea reclamanților, care se presupune că urmăresc să le pedepsească pentru că au participat la o demonstrație pașnică autorizată organizată de un candidat prezidențial al opoziției la 22 septembrie 2013. Acestea au fost arestate pentru dăunarea plăcilor candidaților prezidențiali și pentru neascultarea ordinelor legale ale ofițerilor de poliție. Ei au fost considerați vinovați în temeiul articolului 310 (deliberate nerespectarea ordinii legale a unui ofițer de poliție) din Codul de infracțiuni administrative și au fost condamnați la o detenție administrativă care variază între 25 și 30 de zile.

Reclamanții se plângea că arestarea și condamnarea lor au fost o interferență ilegală cu dreptul lor la libertatea de reuniune în temeiul articolului 11 din Convenție și contrar garanțiilor articolelor 5 și 6 din Convenție. Reclamanții au fost arestați și deținuți în încălcarea articolului 5 § 1 din Convenție? În special, au fost arestarea și detenția „administrative” reclamanților în conformitate cu normele procedurale interne? Reclamanții au avut o audiere echitabilă în determinarea acuzațiilor împotriva acestora, în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție? A existat o audiere publică în aceste cazuri, astfel cum prevede art. 6 § 1 din Convenție? A fost respectat dreptul reclamanților la o hotărâre motivată?

A fost reclamanții capabili să se apere prin asistența juridică a propriei alegeri, conform art. 6 § c) din Convenție? În sensul articolului 11 § 1 din Convenție s-a observat o interferență cu libertatea de adunare pașnică a reclamanților? În cazul în care aceaceasta a fost prescrisă de lege și necesară, în ceea ce privește art. 11 § 2? Părțile sunt solicitate să prezinte copii ale tuturor documentelor referitoare la procedurile administrative, inclusiv rapoartele și tranșele infracțiunilor administrative ale ședințelor.

Număr de cerere Număr de caz Lodged on Solicitant An of Nasce Place of Residence Reprezentat de 71833/13 Nuriyev c. Azerbaidjan 24/10/2013 Ulvi Ravil oglu NURIYEV 1989 Masalli Ruslan MERETAZADE Asabali MEREFAYEV 71845/13 Salahov v. Azerbaidjan 24/10/2013 Joshgun Vidadi oglu SALAHOV 1982 Sumqayit Ruslan MUSTAFAZADE Asabali MUSTAFAYEV 71846/13 Karimli v. Azerbaidjan 24/10/2013 Turkel Ali oglu KARIMLI 1993 Baku Ruslan MUSTAFAZADE Asabali MUSTAFAYEV APPENDIX Lista cazurilor

Published on 21 June 2021

FIFTH SECTION

Application no. 71833/13 Ulvi NURIYEV against Azerbaijan and 2 other applications (see list appended) communicated on 1 June 2021

SUBJECT MATTER OF THE CASES

The present three applications concern the applicants’ administrative arrest, detention and conviction allegedly aiming to punish them for having participated in an authorised peaceful demonstration organized by a presidential candidate of the opposition on 22 September 2013. They were arrested for damaging the placards of the presidential candidates and for disobeying the lawful orders of police officers. They were found guilty under Article 310 (deliberate failure to comply with the lawful order of a police officer) of the Code of Administrative Offences and were sentenced to an administrative detention varying from twenty-five to thirty days. The applicants complained that their arrest and conviction had been an unlawful interference with their right to freedom of assembly under Article 11 of the Convention and contrary to the guarantees of Articles 5 and 6 of the Convention.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Were the applicants arrested and detained in breach of Article 5 § 1 of the Convention? In particular, were the applicants’ “administrative” arrest and detention in compliance with domestic procedural rules? 2. Did the applicants have a fair hearing in the determination of the charges against them, in accordance with Article 6 § 1 of the Convention? Has there been a public hearing in the present cases, as required by Article 6 § 1 of the Convention? Was the applicants’ right to a reasoned judgment respected? Were the applicants able to defend themselves through legal assistance of their own choosing, as required by Article 6 § 3 (c) of the Convention? 3. Has there been an interference with the applicants’ freedom of peaceful assembly, within the meaning of Article 11 § 1 of the Convention?

If so, was that interference prescribed by law and necessary, in terms of Article 11 § 2? 4. The parties are requested to submit copies of all documents relating to the administrative proceedings, including the administrative offence reports and transcripts of the hearings. No. Application no. Case name Lodged on Applicant Year of Birth Place of Residence Represented by 1. 71833/13 Nuriyev v. Azerbaijan 24/10/2013 Ulvi Ravil oglu NURIYEV 1989 Masalli Ruslan MUSTAFAZADE Asabali MUSTAFAYEV 2. 71845/13 Salahov v. Azerbaijan 24/10/2013 Joshgun Vidadi oglu SALAHOV 1982 Sumqayit Ruslan MUSTAFAZADE Asabali MUSTAFAYEV 3. 71846/13 Karimli v. Azerbaijan 24/10/2013 Turkel Ali oglu KARIMLI 1993 Baku Ruslan MUSTAFAZADE Asabali MUSTAFAYEV APPENDIX List of cases