AMRAH v. AZERBAIJAN

Publicat la 6 aprilie 2021 CIFTH SECȚIUNE Cererea nr. 70109/13 Heybat AMRAH împotriva Azerbaidjanului depusă la 22 octombrie 2013 a comunicat la 15 martie 2021 OBIECTUL CAUZEI Prezenta cerere se referă la arestarea administrativă și condamnarea reclamantului pentru participarea la o demonstrație pașnică neautorizată. El a fost condamnat la detenție administrativă de zece zile. La momentul material, reclamantul a avut o poziție în partidul politic orientat spre opoziție. Reclamantul a susținut că nu a participat la presupusa demonstrație și că a fost supus unei proceduri de infracțiune administrativă din cauza afiliației sale la opoziție. El a susținut, de asemenea, că nu i-a fost dat acces la un avocat după arestarea și în timp ce este în custodie de poliție, și că el nu a putut să se apere prin asistența juridică de alegerea sa în fața instanței de primă instanță. Reclamantul invocă articolele 5 și 6 din Convenție. Reclamantul a fost arestat în conformitate cu art. 5 § 1 din Convenție? În special, a fost arestarea administrativă a reclamantului în conformitate cu normele procedurale interne? Reclamantul a avut o audiere corectă și publică în ceea ce privește determinarea acuzațiilor împotriva acestuia, în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție? A fost reclamantul în stare să se apere, după cum se prevede la art. 6 §§ (c) din Convenție? A fost respectat dreptul reclamantului la o hotărâre motivată? Guvernul este solicitat să prezinte copii ale întregii dosare din procedura internă.

Published on 6 April 2021

FIFTH SECTION

Application no. 70109/13

Heybat AMRAH

against Azerbaijan

lodged on 22 October 2013

communicated on 15 March 2021

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The present application concerns the applicant’s administrative arrest and conviction for the participation in an unauthorised peaceful demonstration. He was sentenced to ten days’ administrative detention. At the material time, the applicant held a position in the opposition-oriented political party.

The applicant submitted that he did not participate in the alleged demonstration and that he was subject to administrative offence proceedings on account of his affiliation with the opposition. He also submitted that he had not been given access to a lawyer following arrest and while in police custody, and that he could not defend himself through legal assistance of his own choice before the first-instance court. The applicant invokes Articles 5 and 6 of the Convention.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Was the applicant’s arrest in compliance with Article 5 § 1 of the Convention? In particular, was the applicant’s administrative arrest in compliance with domestic procedural rules?

2.

Did the applicant have a fair and public hearing in the determination of the charges against him, in accordance with Article 6 § 1 of the Convention? Was the applicant able to defend himself, as required by Article

6 §

3

(c) of the Convention? Was the applicant’s right to a reasoned judgment respected?

The Government are requested to submit copies of the entire case file from the domestic proceedings.