Shirinli împotriva Azerbaidjanului

Publicat la 19 aprilie 2021 CIFTH SECȚIUNE Cererea nr. 1308/12 Tariel Adishirin oglu SHIRINLI împotriva Azerbaidjanului depusă la 27 octombrie 2011 comunicată la 30 martie 2021 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la arestarea și detenția administrativă a reclamantului, precum și la condamnarea sa ulterioară în procedurile „administrative” care au fost introduse împotriva lui în legătură cu o acuzație minoră de hooliganism. Instanța internă a impus unei sancțiuni administrative reclamantului sub forma unei „reprimante”. El se plânge în temeiul articolului 5 din Convenție că arestarea și detenția ulterioară a fost în depășirea timpului permis de legislația internă, fără o justă cauză, și în încălcarea dreptului său la libertate.

El plânge, de asemenea, în temeiul articolului 6 din Convenție că procedura administrativă împotriva lui nu a fost în conformitate cu garanțiile unei audieri echitabile. A fost arestarea și detenția reclamantului în conformitate cu articolul § 1 din Convenție? În special, arestarea și detenția „administrative” a reclamantului în conformitate cu normele procedurale interne? Reclamantul a avut o audiere echitabilă în determinarea acuzațiilor împotriva acestuia, în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție? A fost respectat dreptul reclamantului la o hotărâre motivată? Reclamantul a avut posibilitatea de a se apăra prin asistența juridică a alegerii sale, conform articolului 6 § 3 litera (c) din Convenție?

Guvernul este solicitat să prezinte copii ale întregului dosar al cazului din procedurile interne.

Published on 19 April 2021

FIFTH SECTION

Application no. 1308/12 Tariel Adishirin oglu SHIRINLI against Azerbaijan lodged on 27 October 2011 communicated on 30 March 2021

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the administrative arrest and detention of the applicant, as well as his subsequent conviction in “administrative” proceedings brought against him in relation to a minor charge of hooliganism. The domestic courts imposed an administrative sanction on the applicant in the form of a “reprimand”. He complains under Article 5 of the Convention that his arrest and subsequent detention was in excess of the time permitted by domestic law, without just cause, and in breach of his right to liberty. He also complains under Article 6 of the Convention that the administrative proceedings against him fell short of the guarantees of a fair hearing.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Were the applicant’s arrest and detention in compliance with Article 5 § 1 of the Convention? In particular, were the applicant’s “administrative” arrest and detention in compliance with domestic procedural rules? 2. Did the applicant have a fair hearing in the determination of the charges against him, in accordance with Article 6 § 1 of the Convention? Was the applicant’s right to a reasoned judgment respected? Was the applicant afforded an opportunity to defend himself through legal assistance of his own choosing, as required by Article 6 § 3 (c) of the Convention? 3. The Government are requested to submit copies of the entire case file from the domestic proceedings.