KURT v. TÜRKİYE

Publicat la 19 mai 2025 SECȚIUNE Cererea nr. 56670/22 Özlem Kurt împotriva Türkiye depusă la 29 noiembrie 2022 a comunicat la 2 mai 2025 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la presupusa nedreptate a procedurilor împotriva reclamantului în care a contestat amenzile impuse pentru încălcarea Legii privind protecția valorii Lira turcă (Legea nr. 1567). În special, cererea se referă la o presupusă încălcare a principiului procedurii adversare datorită nerespectării instanțelor interne de a comunica reclamantului un raport de experți din 18 iunie 2021 pe care au invocat-o pentru a respinge obiecțiile sale împotriva amenzii. Cererea se referă în continuare la faptul că instanța internă nu a examinat în mod corespunzător și a furnizat motive relevante și suficiente în ceea ce privește cererile de apărare ale reclamantului.

Reclamantul a avut o audiere echitabilă în determinarea acuzațiilor penale împotriva ei în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție?

În special, a existat o încălcare a principiului procedurii adversare din cauza necomunicației avizului expert din 18 iunie 2021 către reclamant (a se vedea, pentru principiile generale, Yüksel Yalçınkaya c. Türkiye c. [GC], nr. 15669/20, § 306, 26 septembrie 2023; Murtazaliyeva c. Rusia [GC], nr. 36658/05, § 91, 18 decembrie 2018, și a se vedea, de asemenea, Krčmář și alții c. Republica Cehă , nr. 35376/97, §§ 38-46, 3 martie 2000)? Curtea internă și-a îndeplinit datoria de a examina și a furniza motive relevante și suficiente în ceea ce privește argumentele reclamanților că nu poate fi considerată responsabilă, deoarece este doar o angajată salariată la o schimb de monedă care funcționează fără licență necesară (a se vedea, pentru principiile generale, Moreira Ferreira c. Portugalia (n. 2) [GC], nr. 19867/12, § 84, 11 iulie 2017, și Ayetullah Ay c. Turcia , nos.

29084/07 și 1191/08, § 127, 27 octombrie 2020)?

Published on 19 May 2025

SECOND SECTION

Application no. 56670/22 Özlem KURT against Türkiye lodged on 29 November 2022 communicated on 2 May 2025

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the alleged unfairness of proceedings against the applicant in which she challenged the fine imposed on her for breaching the Law on the Protection of the Value of the Turkish Lira (Law no. 1567). In particular, the application pertains to an alleged breach of the principle of adversarial proceedings due to the domestic courts’ failure to communicate to the applicant an expert report dated 18 June 2021 on which they relied to dismiss her objections against the fine. The application further pertains to the domestic courts’ failure to properly examine and provide relevant and sufficient reasons regarding the applicant’s defence submissions.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Did the applicant have a fair hearing in the determination of the criminal charges against her in accordance with Article 6 § 1 of the Convention?

In particular, has there been a breach of the principle of adversarial proceedings on account of the non ‑ communication of the expert opinion dated 18 June 2021 to the applicant (see , for general principles, Yüksel Yalçınkaya v. Türkiye [GC], no. 15669/20, § 306, 26 September 2023; Murtazaliyeva v. Russia [GC], no. 36658/05, § 91, 18 December 2018, and see also Krčmář and Others v. the Czech Republic , no. 35376/97, §§ 38-46, 3 March 2000)? 2. Did the domestic courts discharge their duty to properly examine and provide relevant and sufficient reasons regarding the applicant’s submissions that she could not be held liable, as she was merely a salaried employee at a currency exchange operating without the necessary licence (see, for general principles, Moreira Ferreira v. Portugal (no. 2) [GC], no. 19867/12, § 84, 11 July 2017, and Ayetullah Ay v. Turkey , nos.

29084/07 and 1191/08, § 127, 27 October 2020)?